Sobre a multideterminação da resposta projetiva: uma revisão critica

No presente estudo são abordados dois dentre os aspectos essenciais dos testes projetivos: o conceito de projeção e os determinantes inerentes à situação de testagem ou seja, as propriedades estimuladoras do instrumento, o examinador e o contexto situacional. O conceito de projeção é analisado conforme as conceituações formuladas por diversos autores, questionando-se a adequação do termo teste "projetivo". Em relação às propriedades do estímulo, é discutida a hipótese usual segundo a qual o teste "projetivo" é ambíguo e carece de significação objetiva. No que diz respeito ao examinador e ao contexto situacional, é ressaltado o fato de que o processo de testagem implica em uma interação entre o examinador e o sujeito dentro do contexto em que o instrumento é aplicado. Esta dissertação se restringe ao Psicodiagnóstico de Rorschach, ao Teste de Apercepção Temática e ao Desenho da Figura Humana, por serem os mais utilizados no processo de diagnostico psicológico. É focalizado o conceito de projeção em sua conotação múltipla, que se presta a interpretações distorcidas acerca dos mecanismos psicológicos envolvidos durante a testagem projetiva. Busca-se também oferecer suporte à afirmação de que a resposta projetiva é multi determinada, sendo essencial à sua interpretação que seja considerada como resultante da interação entre estímulo, contexto e variáveis do sujeito.

The present study reviews, critically, the extensive literature already written and discussed, with regard to the Rorschach, Thematic Apperception and Draw-a-Person Test, which belong to the more commonly used psychodiagnostic instruments. The author's main purpose is direct towards an exarnination of two essential features of projective testing: the "projection" construct and the major testing situation's determinants, e. go, the instrument's stimulus properties, the examiner's influence and the situational context. After a thorough analysis of the definit10ns offered by various authors, the adequacy of the expression "projective test" is questioned, emphasizing the multiple connotations of this concept. Hence, the ease with which it falls prey to distorted interpretations directed towards the defence mechanisms imbued in the testing situation. The usual hypothesis - commonly assurned and wide spread-that the "projective test" is ambiguous for the subject and lacks objective meaning is closely, scrutinized as well as the projective testing process, since it implies an interaction (frequently ignored) between examiner and subject, only fully unclerstoocl within the special context where the several devices to which the author refers are employed. Finally, this study tries to present a more solid foundation for the statement that the projective response is the outcome of many factors. Basic to a better and less biased interpretation is the underlying necessity of taking under consideration the projective devices not as psychodiagnostic tools with objective meaning, but as a resultant of. many vectors, among which stimulus, situational context and ~ubject variables receive special emphasis.

L'auteur de ce travail a par but, en procedant a um étude critique de la litterature technique versant sur les so~disants tests projectifs, dont les plus usuels: le Rorschach, le Teste d'Apperception Thematique et le Test de Machover sont choisis en fonction de l'importance qu'ils jouissent, jusqu'au present moment, dans le domaine des proces psychodiagnostic, faire un examen du propre concept de projection, dont l'adequation est mise en question. Deux aspects fondamentaux sent investigues en profondeur: le construct dejã mentionne et les"determinants inherents ã la situation dans laquelle le sujet est soumis a das épreuves projectives, c'est-ã-dire, l'influence de l'examinateur, les proprietes d'estimulation del'instrument et tout qui fait part du contexte reeI de la praxis de l'examen psychologique. L'hypothese três repandue de l'ambiguite inherente aux tests projectifs du point de vue du sujet et la possibilite d'extraire, de ceux-ci, une signification objective est questionnee. L'auteur considere que le proces psychodiagnostic projectif seulement peut être compris en envisageant l'interaction examinateur-sujet, sans oublier la dimension du contexte dans lequel il se déroule. On peut considerer que la projection merite d'être conçue ã partir d'une perspectivemultiple sans laquelle on risque d'aboutir ã des interpretations deformees des mechanisms de defense qui la situation d'epreuve fait naitre. L'auteur pense qu'une nouvelle approehe est la possibilite d'offrir un appui ã l'afirmations selon laquelle la reponse projeetive est surdeterminee; done une interpretation plus exaete et moins tendaneieuse exige qu'elle soit envisagee eomme une resultante de divers veeteurs, dont les essentiels sont l'interaetion entre stimulus, eontexte et variables appartenant au sujet.