Conocimiento innato versus desarrollo del conocimiento : respuesta a los comentarios.


Autoria(s): Enesco Arana, Ileana; Delval Merino, Juan Antonio
Data(s)

17/05/2013

17/05/2013

2006

26/07/2010

Resumo

Resumen basado en el de la publicación

Se desarrollan con detalle las críticas a la hipótesis de una mente modular y un conocimiento innato (cuyo argumento básico es que no pueden surgir nuevas formas a partir de nada o de formas inferiores). La objeción se dirige a la modularidad entendida como punto de partida del desarrollo y no como resultado de éste. Se discute la alternativa que ofrece el neo constructivismo para explicar la emergencia de nuevas formas mediante mecanismos evolutivos generales, probabilísticos y dinámicos.

Identificador

p. 295-296

0210-3702

http://hdl.handle.net/11162/79282

M-42684-1977

EC R-416

Idioma(s)

spa

Relação

Infancia y aprendizaje. Madrid, 2006, v. 29, n. 3 ; p. 289-296

Direitos

Cuando no se especifique otra condición, los documentos incorporados a Redined a texto completo, se hallan bajo las condiciones de uso de sólo lectura y únicamente podrán ser citados con reconocimiento del autor(es). Para cualquier otro uso, deberá solicitarse el permiso del autor (es)

Palavras-Chave #psicología evolutiva #desarrollo mental #teoría #debate #conocimiento
Tipo

Artículo de revista