Una taxonomía de la primera persona del plural
| Contribuinte(s) |
Chaparro-Amaya, Adolfo |
|---|---|
| Data(s) |
15/12/2015
|
| Resumo |
En este artículo se busca elaborar filosóficamente el concepto nosotros. Metodológicamente, se utiliza al constructivismo filosófico de Deleuze y Guattari. Se parte de una taxonomía comprensiva de la pragmática del pronombre de primera persona plural ‘nosotros’, y luego señalando juegos de oposiciones que brindan consistencia interna y externa al concepto. Se muestra que el pronombre implica múltiples usos que permiten tratarlo como una herramienta discursiva que afecta el campo de lo social. Escuela de Ciencias Humanas This paper is intended to construct philosophically the concept 'we' from a comprehensive taxonomy of the first-person plural pronoun ‘we’. Philosophical constructivism after Deleuze and Guattari is applied. Starting from the grammatical definition, it is possible to display an array of oppositions that provides internal and external consistency to the concept. It is shown that the pronoun involves a multiplicity of usages so as to deal with it as a sort of discourse tool that transforms the social domain. |
| Formato |
application/pdf |
| Identificador | |
| Idioma(s) |
spa |
| Publicador |
Facultad de Ciencias Humanas |
| Direitos |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Fonte |
reponame:Repositorio Institucional EdocUR instname:Universidad del Rosario Almela Pérez, Ramón (2000). “¿Es nosotros el plural de yo?” [online] En: E.L.U.A., No. 14, 2000, p. 9-27. Disponible el 23/11/2011 Barthes, R. (1999). “El mito, hoy” En: _____. Mitologías. México: Siglo XXI, 12ª ed., pp. 118-152. Benveniste, Émile (1976). “De la subjetividad en el lenguaje”. En: Problemas de lingüística general. México: Siglo XXI, 6ª ed. Primera edición en francés 1966, Problèmes de linguistique générale 1966, París: Gallimard. 1ª ed. En español de 1971. Pp. 179-187. Trad. Juan Almela. Benveniste, Émile (1976). “La filosofía analítica y el lenguaje”. En: Problemas de lingüística general. México: Siglo XXI, 6ª ed. Primera edición en francés 1966, Problèmes de linguistique générale 1966, París: Gallimard. 1ª ed. En español de 1971. Pp. 188-197. Benveniste, Émile (1976). “La naturaleza de los pronombres”. En: Problemas de lingüística general. México: Siglo XXI, 6ª ed. Primera edición en francés 1966, Problèmes de linguistique générale 1966, París: Gallimard. 1ª ed. En español de 1971. Pp. 172-178. Cavallo, Guglielmo; Chartier, Roger (2004). Historia de la lectura en el mundo occidental. Madrid: Taurus, 2a ed., p. 83-93. Chen, J. (2006). “First Person Plural” [online]. En: Minnesota Legal Studies Research, jul. 9, 2006, No. 06-30. Disponible el 12/07/2011. Deleuze, Gilles; Guattari, Félix (2010). Mil mesetas: capitalismo y esquizofrenia. Valencia: Pre-Textos, 9ª ed., p. 81-154. Deleuze, Gilles; Guattari, Félix (2011). ¿Qué es la filosofía? Barcelona: Anagrama, 9ª ed. Derrida, Jacques (1993). “Au nom de la révolution, la double barricade (impure « impure impure histoire de fantômes »”. En: _____. Spectres de Marx. París: Galilée. Pp. 157-200. Descartes, René (s.a.). Discurso del método. En. _____. Obras. Madrid: Gredos. Descombes, Vincent (1996). “Le mirage des individus collectifs”. En: _____. Les institutions du sens. París: Éditions du Minuit, p. 122-153. Descombes, Vincent (2000). “Le sujet pluriel”. En: _____. “Philosophie des Représentations collectives” [online]. En: Revue Scientifique, History of the Human Sciences, Vol. 13, No. 1, 2000, p. 37-49 (paginación independiente 1-19). Disponible el 9/11/2009. Dickens, Charles (1967). A Christmas Carol. New York: Washington Square Press. Esposito, Roberto (2009). “Tercera persona”. En: _____. Tercera persona: Política de la vida y filosofía de lo impersonal. Buenos Aires: Amorrortu, pp. 151-216. Foucault, Michel (1966). “Miento, hablo” En: _____. El pensamiento del afuera [online]. En: s.l.: letra e, del original aparecido en Critique No. 229, junio de 1966, pp. 523-546. Gilbert, M. (2007). “Mutual recognition, common knowledge, and joint attention” En: Rønnow-Rasmussen, T. et al. (2007). Hommage à Wlodek. Philosophical Papers Dedicated to Wlodek Rabinowicz. S.l., impreso de www.fil.lu.se/hommageawlodek [paginación independiente] Grundy, Peter (2000). Doing pragmatics. Londres: Arnold, 2ª ed. Heidegger, Martin (1998). El Ser y el Tiempo. México: Fondo de Cultura Económica, 2a ed. Hegel, G. W.F. (2002).”B. Autoconciencia” En: Fenomenología del espíritu. México: Fondo de Cultura Económica, 13ª reimp. de la 1ª ed. en español, de la 6ª ed. en alemán, pp. 107-142. Jespersen, Otto (1958). The Philosophy of Grammar. Londres: George Allen & Unwin. Montes Giraldo, José Joaquín (1995). “Las articulaciones históricas del hablar”. En: _____ (1995). Dialectología general e hispanoamericana. Bogotá: Instituto Caro y Cuervo, 3ª ed., pp. 43-66. Nicolas, David (2008). “Mass nouns and plural logic” [online]. En: Linguistics and Philosophy, 31(2), p. 211-244. Disponible el 17/06/2012. Payne, T. (2007). Describing Morphosyntax: A Guide for Field Linguists. Nueva York: Cambridge University Press. Real Academia Española; Asociación de Academias de la Lengua Española (2005). Diccionario panhispánico de dudas. Bogotá: Santillana. Real Academia Española; Asociación de Academias de la Lengua Española (2010). Nueva gramática de la lengua española: Manual. Madrid: Espasa-Calpe. Rivarola, José Luis (1984). “¿Quién es nosotros?” [online] En: E.L.U.A., No. 2, 1984, p. 201-206. Disponible el 26/09/2011. Trías, Eugenio (1997). Muerte”. En: ____. Diccionario del espíritu. Bogotá: Planeta, pp. 124-125. Valls Plana, Ramón (1994). “La aparición del concepto de espíritu: un yo que es un nosotros, un nosotros que es un yo”. En: ______. Del yo al nosotros. Lectura de la Fenomenología del Espíritu de Hegel. Barcelona: PPU, 3ª ed., Pp. 79-114. |
| Palavras-Chave | #Filosofía #Constructivismo (Filosofía) #Pragmatismo #100 #first person plural #pragmatics #conceptual constructivism #bond |
| Tipo |
info:eu-repo/semantics/masterThesis info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
