Genética, riesgo y derecho penal: una aproximación interdisciplinaria
Data(s) |
30/07/2010
|
---|---|
Resumo |
Este texto presenta un estudio científico y jurídico sobre la genética y el derecho penal, con el objeto de realizar un pequeño aporte para la superación de la polarización política y moral de los debates sobre la genética y el derecho, que sólo ha conducido a una desafortunada paralización de la regulación sobre el tema que aumenta los riesgos para la salud humana y el equilibrio de los ecosistemas. Ante una problemática tan compleja, el derecho moderno no plantea una solución unitaria, sino una metodología a través de la cual cada sociedad democráticamente pueda adoptar sus propias decisiones frente a la salvaguarda de su patrimonio genético. |
Formato |
application/pdf |
Identificador | |
Idioma(s) |
spa |
Publicador |
Derecho Penal |
Relação |
1 http://editorial.urosario.edu.co/genetica-44-riesgo-y-derecho-penal-una-aproximacion-interdisciplinaria-derecho-penal.html#.VgWrvMt_Oko |
Direitos |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
Fonte |
instname:Universidad del Rosario reponame:Repositorio Institucional EdocUR Anderson, G., “Patient decision-making for clinical genetics”, Nursing Inquiry, 14 N1, 2007, pp. 13-22. Annas, G. J., ”The limits of state laws to protect genetic information”. N Engl J Med, 345 (5), 2001, p. 385- Asociación Americana de Genética Humana (ASHG), Draft Statement on Direct Test Consumer Genetic Testing, 2006. Baltimore, D., “Our genome unveiled”, Nature, febrero 15 de 2001, pp. 814-816. Beauchamp, T. L. y J. F. Childress, Principles of Biomedical Ethics, New York, Oxford Unversity Press, 1994. Bello, G., “Trabajo negro: ensayo sobre responsabilidad y alteridad”, Selecciones de Bioética, 9, 2006, pp. 83-102. Biesecker, B. B., “Goals of genetic counseling”. Clin Genet, 60 (5), 2001, pp. 323-30. Carney, M., “The development and piloting of capacity assessment tool”, The journal of clinical ethics, 12N1, 2001, pp. 17-23. Comisión nacional para la protección de los sujetos humanos de investigación biomédica y del Comportamiento, USA. Informe Belmont, Principios y guías éticas para la protección de los sujetos humanos de investigación, 1979. Drane J., Clinical Biothics: Theory and Practice in Medical-Ethical Decision Making, Sheed & Ward, 1994. Duncan, R. E., J. Savulescu, L. Gillam, R. Williamson, M. B. Delatycki, “An international survey of predictive genetic testing in children for adult onset conditions”, Genet Med, 7 (6), 2005, pp. 390-6. European Society of Human Genetics, “Provision of genetic services in Europe: current practices and issues”, European Journal of Human Genetics, 11 (Suppl. 2), 2003, pp. S2-S4. Howe, E. “How to determine competency”, The Journal of clinical ethics, 12 N1, 2001, pp. 3-16. Kant, M., Metafísica de las Costumbres, segunda parte. Principios de la doctrina de la virtud, Madrid, Tecnos, 1989. Kessler, S., “Psychological aspects of genetic counseling. XI. Nondirectiveness revisited”, Am J Med Genet, 72 (2), 1997, pp. 164-71. National Society of Genetic Counselors Task Force, et al., “National Society of Genetic Counselors’ Task Force report”, Genet Couns, 15 (2), 2006, pp. 77-83. Rodríguez, E., C. Vadebinto, A. Misseroni, L. Fernández, “Percepciones sociales sobre genómica en cuatro países latinoamericanos”, Rev Der Gen, 21, 2004, pp. 14-36. Torralba, F., “Los límites del principio de autonomía: consideraciones fi losófi cas y bioéticas”, Selecciones de Bioética, 2004. World Health Organization, Medical genetic services in developing countries: The Ethical, Legal and Social Implications of genetic testing and screening. World Health Organization, Human Genetics Programme, 2006, pp. 1-124. World Health Organization, Statement of the WHO Expert Consultation on New Developments in Human Genetics, Geneva, 2000. World Health Organization (WHO/HGN/WG/00.3). 978-958-738-096-5 |
Palavras-Chave | #Alimentos transgénicos #Biotecnología – Aspectos jurídicos #Genética humana – Legislación #344.04196 |
Tipo |
info:eu-repo/semantics/book info:eu-repo/semantics/publishedVersion |