Estrategias Populistas en Colombia: Las elecciones Presidenciales de 2014

La presente investigación analiza las estrategias populistas empleadas por los candidatos para las presidenciales colombianas de 2014. Se asume el populismo como discurso desde los planteamientos de Ernesto Laclau, considerando que el populismo actúa en forma de discurso movilizador, cuya lógica implica la construcción de una perspectiva antagónica de la realidad, la cual identifica positivamente a las mayorías frente un enemigo que encarna valores y prácticas negativas. Las estrategias populistas constituyen el medio para proponer una visión dicotómica de la realidad y una demanda hegemónica, donde el candidato aparece como parte positiva del antagonismo y constituye la solución de la demanda más importante en términos sociales. La tesis se concentra en responder a la pregunta: ¿Cómo se emplearon las estrategias populistas en las elecciones presidenciales de 2014? Para esto se construyó un índice de estrategias populistas en el cual se ubicó el discurso de cada candidato, donde un antagonismo adecuadamente estructurado y una demanda hegemónica representativa para la sociedad, representa beneficios electorales para el candidato. Se concluye que una adecuada articulación discursiva entre frontera antagónica (receptor positivo y contraparte negativa) y demanda hegemónica, puede significar para el candidato una mayor probabilidad de éxito, en la medida que los ciudadanos interioricen su discurso y se adhieran a él.

This thesis analyzes the populist strategies used by the presidential candidates in Colombia for the 2014 elections. Populism is assumed as a speech based on the theory of Ernesto Laclau. This study assumes that populism acts as a mobilizing speech which logic implies the construction of an antagonistic perspective of reality. Therefore, it is necessary to establish the difference between positive majority of an enemy that embodies negative values and practices. Populist strategies propose a dichotomist vision of reality and a hegemonic demand, where the candidate appears as a positive part of antagonism and as a solution of the most important demands in social terms. This thesis focuses on answering the question: How were populist strategies used in the presidential elections of 2014? To answer this question, was created a populist strategy index in which the speech of each candidate was classified. A well structured antagonism and a representative hegemonic demand of society, constituted electoral benefits for the candidates. It could be concluded, that an adequate integration of the speech between antagonist frontiers (positive receptor and negative counterpart) and the hegemonic demand, could mean a greater probability of success for the candidate, in the way that citizens internalize his speech and adhere to it.