Desarticulando el soft power ruso en Ucrania durante el período 2004 y 2013

La Revolución Naranja de 2004 puede ser considerada un punto de inflexión en el manejo de la política exterior del gobierno de Vladímir Putin. Pues, le demostró que para recuperar el prestigio ruso en el espacio que consideraba propio (postsoviético) se debía abandonar la tendencia de definir la política exterior en términos de hard power e incluir elementos del soft power. De ahí que, el propósito de esta monografía es analizar los factores que afectan la aplicación del soft power como un instrumento de la política exterior rusa enfocada al establecimiento de la hegemonía del Kremlin en Ucrania entre el período 2004 y 2013. Para ello, a partir de la propuesta constructivista de Theodore Hopf se identifican tres elementos interconectados: la figura de Vladímir Putin, la sociedad ucraniana, y, específicamente, la identidad compartida entre Rusia y la población conformada por rusos étnicos y personas afines con la cultura rusa.

The Orange Revolution of 2004 can be considered as a turning point for the management of the foreign policy under Vladimir Putin’s administration. The crisis made it clear for the Kremlin that in order to restore Russia’s prestige in the countries of the former Soviet Union it was imperative to abandon the dominant hard power-based foreign policies and actively engage soft power-based foreign policies. Hence, the purpose of this work is to analyze the factors that determine the use of Russian soft power as an instrument of the foreign policy framework aimed to achieve hegemony in Ukraine from 2004 to 2013. To accomplish this, the theoretical framework used has been Theodore’s Hopf constructivist perspective. Three interconnected elements have been identified: Vladimir Putin as a political figure, the Ukrainian society and the shared identity between Russia and ethnic Russians as well as those with cultural affinity with the Russian culture in Ukraine.