Sesenta años de disputas: análisis del conflicto entre India y Pakistán por Cachemira
Contribuinte(s) |
Marcos, Peckel |
---|---|
Data(s) |
04/11/2014
31/12/1969
|
Resumo |
La presente disertación tiene el objetivo de analizar por qué el conflicto entre India y Pakistán por Cachemira no ha sido solucionado a la luz del debate entre el realismo ofensivo y el constructivismo social surgido en 1994. La hipótesis de trabajo establece que la estructura anárquica, sumada a las capacidades ofensivas, la desconfianza mutua, la racionalidad, y el deseo de supervivencia entre los Estados, ha propiciado la configuración de un dilema de seguridad que es alimentado por la disparidad de intereses e identidades en contienda. El alcance del objetivo es de carácter analítico y el enfoque primario está basado en la teoría del realismo ofensivo de John Mearsheimer y el constructivismo social de Alexander Wendt. Universidad del Rosario The present dissertation has the aim to analyze why the conflict between India and Pakistan on Kashmir has not been solved in light of the debate within offensive realism and social constructivism in 1994. The hypothesis of the present paper establish that the anarchic structure, combined with offensive capabilities, mutual distrust, rationality, and the desire for survival among States, has helped to shape a security dilemma that is powered by the diverging interests and identities. The scope of the objective is analytical and the primary focus is based on the theory of offensive realism of John Mearsheimer and social constructivism of Alexander Wendt. |
Formato |
application/pdf |
Identificador | |
Idioma(s) |
spa |
Publicador |
Facultad de Relaciones Internacionales |
Direitos |
info:eu-repo/semantics/embargoedAccess |
Fonte |
instname:Universidad del Rosario reponame:Repositorio Institucional EdocUR Angulo, N. (2005). El derecho humano al desarrollo frente a la mundialización del mercado. Madrid: IEPALA. Commuri,G. (2010). Indian identity Narratives and the politics of security. New Dehli: SAGE Hopf, T. (2002). Social construction of international politics. London: Cornell University Press Sodupe, K. La teoria de las relaciones internacionales a comienzos del siglo XX. Bilbao: Universidad del País Vasco Travesedo, C. (2001). La rebelión musulmana en Cachemira. Málaga. Disponible en: http://books.google.com.co/books?id=pWTIfDMcIz0C&pg=PA82&lpg=PA82&dq=grupos+propakistanis+cachemira&source=bl&ots=zhq6IP6QiK&sig=F9OQCY6fBPaqwcEXLhqv6ZHPeWI&hl=es&sa=X&ei=B1sSVOWhG7eAsQSeoYLADw&ved=0CB0Q6AEwAA#v=onepage&q&f=false Mearsheimer, J. (2001). Introduction. En W. W. Norton & Company Inc (Eds.), The tragedy of power politics (págs.1-29). Nueva York: W. W. Norton & Company Inc. Mearsheimer, J. (2001). Strategies for survival. En W. W. Norton & Company Inc (Eds.), The tragedy of power politics (págs.138-167). Nueva York: W. W. Norton & Company Inc. Wendt, A. (1999). Three cultures of anarchy. En Cambridge University Press (Eds.), Social theory of international Politics (págs. 246-309). Cambridge: Cambridge University Press Barkin, S. (2003). Realism Constructivism. International Studies Review, 5 , 325 -342. Disponible en: http://www.jstor.org/discover/10.2307/3186573?uid=3737808&uid=2&uid=4&sid=21104813652683 Dononsoro,N. (2002). Cachemira: la obstinación de la identidad. Papeles de cuestiones internacionales, (78). 73-80. Disponible en: http://www.fuhem.es/media/cdv/file/biblioteca/PDF%20Papeles/77-81/DORRONSORO,%20Nicol%E1s,%20Cachemira,% International Institute for Strategic Studies. (2013). Asia. The Military Balance, 2013, 245-352. Mearsheimer, J. (1994). The false promise of international institutions, International Security, 19 (3). 5-49. Snyder, G. (2001). Mearsheimer’s world offensive realism and the struggle for security. International Security, 27 (1). 149-173 Wendt, A.(1995).Constructing international politics. En International Security, 20 (1), 71 -81. Wendt, A. (2005). La anarquía es lo que los estados hacen de ella. La construcción social de la política de poder, Revista académica de relaciones internacionales,(1). 1-47. Disponible en: www.relacionesinternacionales.info/ojs/article/download/6/5.pdf Bustelo, P. (2010, 22 de enero). Pakistán: ¿economía fallida?. Real Instituto el Cano. Disponible en: http://www.realinstitutoelcano.org/wps/portal/rielcano/contenido?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/elcano/elcano_es/zonas_es/asia-pacifico/ari13-2010 Ejército de India y Pakistan intercambian fuego en LC de Cachemira. (2014, 26 de julio). Xinhua Español. Disponible en: http://spanish.xinhuanet.com/mundo/2014-07/27/c_133512902.htm Esperan pronta reanudación de conversaciones India-Pakistán. (2014, 11 de julio). Prensa latina. Disponible en: http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&idioma=1&id=2872031&Itemid=1 González, G. Miranda, M y Pérez P. (2005, noviembre). Perspectivas y Análisis sobre el Conflicto entre Pakistán e India por la región de Cachemira. Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, 1-42. Disponible en: www.razonypalabra.org.mx/libros/libros/Cachemira.pdf Mueren al menos seis personas en un nuevo atentado suicida en Cachemira. (2005, 25 de julio). El país. Disponible en: http://internacional.elpais.com/internacional/2005/07/20/actualidad/1121810403_850215.html Sampaolesi, M. (2003, 25 de junio). Abalorios de conflictos en el collar de Cachemira. Rebelión Internacional, pág. 13. Disponible en: http://www.rebelion.org/hemeroteca/internacional/030625sampaolesi.htm Central Inteligence Agency. (2014 a). Manpower available for military service. Estados Unidos: Central Intelligence Agency. Disponible en: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2105.html Central Inteligence Agency. (2014 b). India . Estados Unidos: Central Intelligence Agency. Disponible en: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/in.html Central Inteligence Agency. (2014 c). Distribution of family income – Gini Index . Estados Unidos: Central Intelligence Agency. Disponible en: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/in.html Ministerio de Defensa. (2006). El conflicto de India y Paquistán. Madrid: Ministerio de Defensa. Disponible en: http://publicaciones.defensa.gob.es/docs/default-source/publicacionespdf/conflicto_india_pakistan.pdf?sfvrsn=4 Observatorio de Conflictos y Derechos Humanos. (2003). El conflicto de Cachemira. Barcelona: Universidad Autónoma de Barcelona. Disponible en: http://www.solidaritat.ub.edu/observatori/esp/dossiers/cachemira/cachemira.htm Universidad Nacional de la Plata. (2012). La India Británica. Argentina: Universidad Nacional de la Plata. Disponible en: http://www.carpetashistoria.fahce.unlp.edu.ar/carpeta-1/notas/la-india-britanica Villarejo, E. (2014, Marzo 17). India, China y Pakistán, los principales compradores de armamento [Web log post]. Disponible en la página web: http://abcblogs.abc.es/tierra-mar-aire/public/post/india-china World Atlas. (2014). Kashmir region map. World Atlas. Disponible en: http://www.worldatlas.com/webimage/countrys/asia/kashmir.htm TRI |
Palavras-Chave | #India - Relaciones exteriores - Pakistán #Cachemira (India) - Relaciones exteriores #Relaciones internacionales #327.5405491 #India and Pakistan conflict #Pakistan #Kashmir #Social constructivism #offensive realism |
Tipo |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |