Freedom of contract and the coexistence of trademark registrations in Colombia

In trademark systems such as the Andean Community, a state authority verifiesthat the marks are distinctive, lawful and do not affect third parties, and after that,given their ownership. In this context, particular interest has sparked the possibilityof individuals by agreements or statements of co-existence, are who ensure that theirsigns meet the conditions for simultaneous registrations.Such agreements for the coexistence of marks are problematic if one thinks thatthe holders of interests that would be available also seem to matter to consumers,competitors and the market. Therefore, define the scope of contractual freedom inthe field of trademark law, whose rules are considered imperative, acquire practicaland theoretical importance because its realization i) recognizes the risks that maybe relevant to evaluating trade agreements and ii) contributes to debates on the roleof private autonomy in areas reserved for non-derogable norms. Thus, this researchputs the declarations of consent for the coexistence of registrations in Colombia, ina larger scope of the limits of freedom of contract.

En sistemas marcarios, como el de la Comunidad Andina, una autoridad estatal verifica que las marcas sean distintivas, lícitas y no afecten a terceros, y, luego de ello, concede su titularidad. En este contexto, ha suscitado un especial interés la posibilidad de que, mediante acuerdos o declaraciones de coexistencia, sean los particulares los que aseguren que sus signos cumplen las condiciones para obtener registros simultáneos.Tales negocios jurídicos para la coexistencia de marcas resultan problemáticos si se piensa que los titulares estarían disponiendo de intereses que parecen importar también a los consumidores, competidores y al mercado. Por lo tanto, precisar el margen de libertad contractual en el ámbito del derecho marcario, cuyas normas son consideradas de orden público, adquiere importancia práctica y teórica, puesto que su concreción: i) reconoce los riesgos cuya evaluación puede ser relevante al negociar los acuerdos y ii) contribuye a los debates sobre el papel de la autonomía privada en aquellos ámbitos reservados para normas inderogables. Así, esta investigación sitúa las declaraciones de consentimiento para la coexistencia de registros en Colombia en un cuadro más amplio, el de los límites de la autonomía contractual.

Em sistemas marcários como o da Comunidade Andina, uma autoridade estatal verificaque as marcas sejam distintivas, lícitas e que não afeitem a terceiros, e depoisdisso, concede sua titularidade. Neste contexto, tem suscitado um especial interessea possibilidade de que mediante acordos ou declarações de coexistência, sejam osparticulares os que assegurem que seus signos cumprem as condições para obterregistros simultâneos.Tais negócios jurídicos para a coexistência de marcas resultam problemáticos aopensar que os titulares estariam dispondo de interesses que parecem importar tambémaos consumidores, competidores e ao mercado. Portanto, precisar a margem deliberdade contratual no âmbito do Direito marcário, cujas normas são consideradasde ordem pública, adquire importância prática e teórica posto que sua concreção(i) reconhece os riscos cuja avaliação pode ser relevante ao negociar os acordos e(ii) contribui aos debates sobre o papel da autonomia privada naqueles âmbitosreservados para normas inderrogáveis. Assim, esta pesquisa situa as declarações deconsentimento para a coexistência de registros na Colômbia, em um quadro maisamplo, dos limites da autonomia contratual.