Análisis de los beneficios tributarios y el impuesto al patrimonio en la ley 1111 de 2006, frente a los principios de equidad, progresividad y eficiencia.
Contribuinte(s) |
Thowinson, Jennifer |
---|---|
Data(s) |
30/09/2013
|
Resumo |
La historia de la tributación en Colombia en los últimos años se ha caracterizado por un sistema tributario ineficiente y poco equitativo. La reforma tributaria del año 2006, continua con la misma tendencia tributaria de años anteriores y además, crea una serie de beneficios y exenciones tributarias que están en contra de los principios constitucionales de Equidad, Progresividad y Eficiencia. Respecto al impuesto de renta, crea nuevas tarifas, descuentos y beneficios tributarios que generan un impuesto ineficiente en términos de control y de recaudo. Por otro lado, los beneficios dirigidos a sectores económicos en específico y a los contribuyentes más ricos del país, están en contra de un sistema tributario equitativo y progresivo. Finalmente, la extensión del impuesto al patrimonio, se considera como un impuesto ineficiente ya que es un impuesto transitorio que se ha vuelto permanente y costoso para el país. Se observa entonces, un carácter inequitativo, regresivo e ineficiente de la ley 1111 de 2006, soportado en la evidencia de los beneficios y descuentos tributarios otorgados a grandes capitales y la extensión del Impuesto al Patrimonio. The recent history of taxes in Colombia has been characterized by an inefficient and inequitable tax system. The tax reform of 2006 continues to have the same trend of previous years and also creates a number of benefits and tax exemption that are against the constitutional principles of Equity, Efficiency and Progressiveness. In first place, the new income tax considers new rates, discounts and tax benefits that generate inefficiencies in terms of control and collection. In second place, the benefits focused on specific economic sectors and the country's wealthiest taxpayers are in opposition to a fair and progressive tax system. Finally, the extension of the wealth tax is considered as inefficient since it was created as a temporary tax, but now is becoming permanent and costly for the country. |
Formato |
application/pdf application/pdf application/pdf application/pdf |
Identificador | |
Idioma(s) |
spa |
Publicador |
Facultad de Ciencia Política y Gobierno |
Direitos |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
Fonte |
instname:Universidad del Rosario reponame:Repositorio Institucional EdocUR LowMurtra, Enrique y Gómez Ricardo, Jorge. Teoría Fiscal. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 1983. Mankiw, N. Gregory. Macroeconomía. Barcelona: Antoni Bosch, 2008. Ministerio de Defensa Nacional Republica de Colombia. Fortalecimiento de las capacidades de la fuerza pública, Recursos extraordinarios. Bogotá: imprenta Nacional de Colombia,2010. Ramírez Cardona, Alejandro. Hacienda Pública. Bogotá: Editorial Temis, 1998. Restrepo, Juan Camilo. “¿Y la equidad qué? Reflexiones sobre el sistema tributario durante la administración Uribe Vélez”. Bogotá: Editorial Biblioteca Jurídica, 2009. Restrepo, Juan Camilo. Hacienda Pública. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. 2003. Stiglitz, Joseph E. Economía del sector público. Barcelona: Anthony Bosch editor, 1988. TPS |
Palavras-Chave | #Ley 1111 de 2006 #Valores (Psicología) #Impuestos #Hacienda pública #336.271 #Fiscal Policy #tax reform #Fiscal Progressivity #Fiscal Equity #Fiscal Efficiency #Rent and Property taxes |
Tipo |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |