Gel vs aceite mineral en el tratamiento del fotoenvejecimiento de manos con luz pulsada intensa

Introducción: En el tratamiento con Luz Pulsada Intensa (LPI) para el fotoenvejecimiento de las manos no se encuentran estudios que evidencien si existe alguna diferencia estadísticamente significativa en el grado de efectividad y seguridad al utilizar gel o aceite mineral como medios de acople. Objetivo: Determinar la efectividad y seguridad terapéutica en el uso de gel vs aceite mineral. Materiales y Métodos: Estudio observacional analítico de cohorte retrospectivo que involucró 29 pacientes. Realizado en tres fases; selección y recolección de las historias clínicas, evaluación fotográfica de registros pre tratamiento y pos tratamiento con determinación del grado de mejoría global en el fotoenvejecimiento de las manos por parte de tres evaluadores cegados, y análisis estadístico de los datos obtenidos por medio de las pruebas de Mann Whitney y Wilcoxon. Resultados: Se encontró mejoría dada por disminución en un grado del fotoenvejecimiento para los dos medios de acople con la misma significancia estadística. La percepción subjetiva mostró mejoría en todos los pacientes evaluados. La seguridad es similar en los dos grupos pero se evidenció mayor severidad en los efectos secundarios con el uso de aceite, con diferencias estadísticamente significativas en los efectos moderados y severos. Conclusión: La efectividad es la misma independiente del medio de acople que se use. La seguridad a pesar de evidenciar un perfil similar es mayor con el uso de gel en cuanto a la menor severidad de los efectos presentados. Se requieren más estudios de tipo ensayos clínicos controlados que permitan determinar una mayor evidencia.

Introduction: In the treatment with Intense Pulsed Light (IPL) for photoaging hands are not studies showing whether there is any statistically significant difference in the degree of effectiveness and safety while using gel or mineral oil as coupling means. Objective: To determine the therapeutic effectiveness and safety in the use of mineral oil vs gel. Materials and Methods: Analytical observational retrospective cohort study involving 29 patients. Done in three phases: selection and collection of medical records, photographic evaluation pre-treatment and post-treatment records to determine the degree of overall improvement in photoaging of hands by three blinded evaluators, and statistical analysis of the data obtained by means of the Mann Whitney and Wilcoxon. Results: Improvement given by a decreasing degree of photoaging for both coupling means with the same statistical significance was found. The subjective perception showed improvement in all evaluated patients. Security is similar in both groups but was evident in more severe side effects with the use of oil, with statistically significant differences in moderate and severe effects. Conclusion: The effectiveness is the same independent of the coupling means used. Safety despite evidence a similar profile is greater with the use of gel in terms of lesser severity of the effects presented. Further studies of such controlled trials to determine further evidence is required.