Multiculturalismo y consenso: una aproximación desde el liberalismo político de John Rawls

La presente tesis gravita en torno a la siguiente pregunta: ¿cómo puede ser el liberalismo político una alternativa frente a los desafíos del multiculturalismo? La respuesta se presenta a partir de tres capítulos: en el primero se especifica la estructura y contenido del liberalismo político; en el segundo se caracterizan los desafíos del multiculturalismo en Francia, a partir del asunto del velo islámico y las consideraciones de los actores involucrados; en el tercero se analizan los argumentos y opiniones sobre el asunto del velo en Francia, con base en las categorías específicas del liberalismo político, especialmente el consenso traslapado. Se concluye que las posibilidades de consenso dependen del apego que tengan los ciudadanos hacia ciertos valores propios de una concepción política de la justicia, de la capacidad para apartarse de su forma particular de ver el mundo (doctrina comprensiva) en las discusiones públicas, así como de la voluntad que tengan los individuos para ser razonables y respetar las directivas de indagación en las discusiones políticas.

This thesis revolves around the following question: how can be the political liberalism an alternative to the challenges of multiculturalism? The answer comes from three chapters: the first, specifies the structure and content of political liberalism; at the second, the challenges of multiculturalism in France are characterized, focusing on Islamic headscarf issue and considerations of the actors involved; at last chapter, arguments and opinions on the affair of the veil are analyzed by specific categories of political liberalism, especially the overlapping consensus. All this to conclude that the chances of consensus depend on the attachment of citizens to certain values about the political conception of justice, and their ability to take away from their own particular way of seeing the world (comprehensive doctrine) in public discussions, as well as their will to be reasonable and respect the directives of inquiry in political discussions.