La debilidad del Estado como factor explicativo de los conflictos armados en África subsahariana en el período de la pos Guerra Fría

La presente disertación aborda la correlación circular entre la debilidad estatal y el surgimiento de los actores armados que postulan autores como Robert Rotberg o William Reno, para el análisis de los conflictos armados en África Subsahariana en el período de la pos Guerra Fría. Durante este período, en esta región diferentes conflictos estallaron —entre esos Liberia, Sierra Leona, Somalia, Ruanda o Sudán— además de ser una de las partes del mundo que sufre por el elevado nivel de precariedad estatal. Este trabajo desarrolla entonces ambos aspectos de dicha correlación circular, a saber la incidencia de la debilidad estatal en el surgimiento de los grupos armados y, en segundo lugar, el fomento de la debilidad por parte de los grupos armados ¬–denominados por varios autores como señores de la Guerra–. Por último, esta disertación sugiere unas limitaciones al alcance explicativo de la relación interactiva entre la debilidad del Estado y los actores armados, para finalmente discutir el postulado planteado por algunos autores como Béatrice Hibou o Roland Marchal, que propone que la existencia de grupos armados pueden llevar al redespliegue del poder estatal en el largo plazo.

This dissertation deals with the double correlation between state fragility and armed groups, postulated by various authors –Robert Rotberg and William Reno amongst them– for explaining Sub-Saharan African conflicts in the aftermath of the Cold War. During this period of time, several conflicts have erupted in the region –i.e. Liberia, Sierra Leone, Somalia, Rwanda or Sudan–, besides of constituting one of the places in the world that most suffers from state weakness. This essay tackles both sides of the before mentioned double correlation, which is how the state weakness stimulates the irruption of non-state actors, and how the latter –often referred as warlords– affects the power of the former. Last but not least, this paper suggests a limit in the scope of the interactive relation between state fragility and non-state actors. Finally, it discusses the argument presented by certain authors, like Béatrice Hibou or Roland Marchal, that affirms that the existence of non-state actors may trigger the redeployment of state power in the long run.