La despenalización del aborto en una sociedad liberal : el caso colombiano

El presente artículo pretende exponer un debate de filosofía política sobre un problema moral álgido: el aborto. Partiendo de la base de que en todas las democracias occidentales una cuestión central en esta discusión tiene que ver con quién es, en último término, el que debe o puede decidir sobre la legalidad del mismo, lo que aquí se analiza es el problema de diseño y legitimidad constitucional con que se responde en una democracia liberal a esta controversia. Reconociendo que no son pocas las ocasiones en que este controvertido debate moral ha dividido profundamente a la sociedad, el presente artículo tiene como objetivo específico explicar brevemente cuál fue el mecanismo utilizado para lograr la “despenalización” del aborto en Colombia, para luego analizar la justicia del procedimiento, las pretensiones de quienes promovieron la acción de constitucionalidad y, así mismo, la decisión de la Corte Constitucional a la luz del modelo de justicia de John Rawls, especialmente a la luz del concepto de consenso traslapado. Lo anterior, con el propósito de defender la postura de que, al menos en el modelo jurídico-político colombiano, existen serios reparos frente a quienes consideran que la Corte Constitucional es el órgano democráticamente competente para cerrar el debate respecto al aborto.

This article attempts to expose a political philosophy debate on a difficult moral issue: abortion. Assuming that in all Western democracies a central topic in this discussion is about who may or must, at the end, decide on its legality, what is analyzed here is the problem of the design and constitutional legitimacy that responds to this issue in a liberal democracy. Recognizing that there are not few occasions in which this moral debate has deeply divided society, this article is specifically intended to explain briefly what was the mechanism used to achieve the “decriminalize” abortion in Colombia and then analyze the fairness of the proceedings, the claims of those who promoted the action of constitutionality, as well as the decision of the Constitutional Court according to John Rawls’ model of justice, especially in the light of the concept of overlapping consensus. This, in order to defend the position that, at least in the Colombian legal and political model, there are serious objections against those who believe that the Constitutional Court is the competent body to close the democratic debate on abortion.