Bondad de ajuste en ??tems polit??micos : tasas de error tipo I y potencia de tres ??ndices de ajuste
Data(s) |
14/05/2013
14/05/2013
2009
13/01/2010
|
---|---|
Resumo |
Resumen tomado de la publicaci??n Al aplicar un modelo de Teor??a de la Respuesta al ??tem es fundamental disponer de un procedimiento que permita conocer si el modelo se ajusta a los datos. Este art??culo compara, mediante un estudio de simulaci??n, las tasas de error tipo I y potencia de tres tipos de ??ndices de ajuste generalizados a ??tems polit??micos: el ??ndice tradicional basado en la agrupaci??n de los sujetos seg??n su nivel de rasgo estimado, otro basado en el c??lculo de las probabilidades posteriores y un tercero consistente en agrupar a los sujetos mediante su puntuaci??n total en el test. Las condiciones bajo estudio fueron la longitud del test (10, 20 y 40 ??tems), n??mero de opciones de los ??tems (3, 4 y 5) y tama??o de la muestra (500, 1.000 y 2.000 sujetos). Los resultados mostraron que el ??ndice basado en las probabilidades posteriores presentaba tasas de error m??s pr??ximas a las nominales, as?? como una mayor potencia, especialmente cuando la muestra era grande o el test era corto. |
Identificador |
p. 645 0214-9915 http://hdl.handle.net/11162/4933 http://www.psicothema.com/pdf/3684.pdf AS-3779-1989 AS |
Idioma(s) |
spa |
Relação |
Psicothema. Oviedo, 2009, v. 21, n. 4 ; p. 639-645 |
Direitos |
Cuando no se especifique otra condici??n, los documentos incorporados a Redined a texto completo, se hallan bajo las condiciones de uso de s??lo lectura y ??nicamente podr??n ser citados con reconocimiento del autor(es). Para cualquier otro uso, deber?? solicitarse el permiso del autor (es) |
Palavras-Chave | #an??lisis de ??tem #modelo estad??stico #teor??a #test #fiabilidad #error #probabilidad #m??todo de investigaci??n |
Tipo |
Art??culo de revista |