Evaluation of five guidelines for option development in multiple-choice item-writing. 'Evaluaci??n de cinco directrices para la construcci??n de opciones en ??tems de elecci??n m??ltiple'


Autoria(s): Moreno Rodr??guez, Rafael; Mart??n, Irene; Trigo S??nchez, Eva; Mart??nez Cervantes, Rafael J.
Data(s)

14/05/2013

14/05/2013

2009

17/06/2009

Resumo

Resumen tomado de la publicaci??n

El art??culo eval??a algunas directrices para la construcci??n de ??tems de elecci??n m??ltiple. El an??lisis de las respuestas de 5.013 sujetos a 630 ??tems de 21 ex??menes de una materia universitaria sugieren que ninguna de las opciones deber??a diferenciarse del resto en t??rminos de contenido, porque tal error tiene un ligero pero perjudicial efecto sobre la discriminaci??n del ??tem, algo que tambi??n sucede con la opci??n 'Ninguna de las anteriores' cuando es la correcta. Por el contrario, los resultados no muestran los supuestos efectos negativos de la longitud diferencial de una opci??n, del uso de determinantes, o de la opci??n 'Todas las anteriores', la cual no disminuye la dificultad, sino que mejora la discriminaci??n cuando es la opci??n correcta.

Identificador

p. 330

0214-9915

http://hdl.handle.net/11162/4837

http://www.psicothema.com/pdf/3634.pdf

AS-3779-1989

AS

Idioma(s)

eng

Relação

Psicothema. Oviedo, 2009, v. 21, n. 2 ; p. 326-330

Direitos

Cuando no se especifique otra condici??n, los documentos incorporados a Redined a texto completo, se hallan bajo las condiciones de uso de s??lo lectura y ??nicamente podr??n ser citados con reconocimiento del autor(es). Para cualquier otro uso, deber?? solicitarse el permiso del autor (es)

Palavras-Chave #m??todo de investigaci??n #an??lisis de ??tem #evaluaci??n #test #examen #ense??anza superior #estudiante universitario de primer ciclo
Tipo

Art??culo de revista