« Personal Identity Is What Matters » ou l'importance de l'identité personnelle dans les luttes pour la reconnaissance
Data(s) |
11/03/2016
11/03/2016
2011
|
---|---|
Resumo |
Derek Parfit est célèbre pour avoir soutenu que l'identité personnelle ne comptait pas pour déterminer la survie d'une personne. Sa phrase « personal identity is not what matters » est inspirée d'une approche réductionniste de l'identité personnelle qui consiste à dire que la personne humaine se réduit à un corps, un cerveau et une série d'événements mentaux causalement liés. Dans cette optique, ce qui compte, c'est la continuité psychologique. Cet article vise à montrer que dans des dynamiques de reconnaissances (et de non-reconnaissances), l'identité personnelle peut compter dans la définition de l'identité personnelle à travers le temps ; en deux mots, que l'identité personnelle compte. Partant des conceptions narrativistes défendues par Paul Ricoeur et Charles Taylor, j'en viens à défendre une théorie constructiviste-institutionnaliste de l'identité personnelle qui prend en considération le caractère institué et construit de l'identité personnelle. Le but de cet article est donc de défendre la thèse selon laquelle l'identité personnelle compte pour dans les réflexions éthiques et politiques. |
Identificador |
Armstrong, F. (2011). "« Personal Identity Is What Matters » ou l'importance de l'identité personnelle dans les luttes pour la reconnaissance". Ithaque, 9, p.131-157. |
Idioma(s) |
fr |
Relação |
Ithaque; 9 |
Direitos |
Ce texte est publié sous licence Creative Commons : Attribution – Pas d’utilisation commerciale – Partage dans les mêmes conditions 2.5 Canada. http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ca/legalcode.fr |
Tipo |
Article |