The Obligations of Transnational Corporations in the Global Context

Dans cet article nous défendrons l'idée que la notion courante d'obligation s'avère inadéquate pour régler des problèmes globaux. Nous ferions mieux de reconnaitre des acteurs collectifs, spécialement des multinationales, comme des agents importants dans le domaine des droits de l'homme puisqu'ils sont beaucoup mieux préparés pour traiter des problèmes complexes que les individus. Deuxièmement, cet article défends l'idée que ceci n'est pas particulièrement idealiste, car elle prend sa source dans des phénomènes politiques actuels. Le droit international et les arrangements extra-juridiques peuvent être interprétés comme un cadre institutionnel suscitant une contrainte de justification. Néanmoins, toutes les initiatives d'auto-régulation privée ne sont pas souhaitables ou légitimes.

This article argues that our prevailing notion of obligations is inadequate for regulating large-scale problems. Collective actors, especially corporations, should be recognized as having obligations in human rights issues as they are much better prepared to deal with complex problems than individuals. Secondly, it is argued that ascribing such obligations is not loftily idealistic, but has its roots in current political phenomena. Contemporary international law and non-legal arrangements create an institutional framework that pressures collectives to justify their actions. Nevertheless, some of these new modes of governance lack legitimacy because they neglect the participation of the individual.