Pienyrittäjän velkajärjestely

Laki yksityishenkilön velkajärjestelystä (VJL, 57/1993) muuttui 1.1.2015. Yksityiset elinkeinon- ja ammatinharjoittajat saivat aiemmin velkajärjestelyn yksityistalouden veloille, mutta uutta on se, että myös elinkeinotoiminnan velkoja voidaan järjestellä samassa yhteydessä. Yksityishenkilön velkajärjestelyä ei voi hakea pelkästään yrityksen velkoihin. Jotta elinkeinon- ja ammatinharjoittaja voisi saada velkajärjestelyn, yritystoiminnan pitää olla pienimuotoista ja perustua yrittäjän omaan työpanokseen. Laki ei koske yhtiömuotoisia yrityksiä, joten ne rajataan tämän tutkimuksen ulkopuolelle. Tässä tutkimuksessa selvitetään, miten velkajärjestelylaki kohtelee pienyrittäjää. Velkajärjestelylakiin tuli 30 muutosta, mutta keskityn tutkimuksessani pienyrittäjän kannalta merkityksellisiin seikkoihin. Toisena tutkimustehtävänä on selvittää pienyrittäjän epäonnistumisen syitä ja seurauksia. Työn tutkimuksellinen lähestymistapa on kvalitatiivinen eli laadullinen ja aineistonkeräystapana käytettiin puolistrukturoituja haastatteluja. Tutkimusaineistoa kerättiin haastattelemalla epäonnistumisen kokeneita yrittäjiä tammi-maaliskuussa 2015. Teoriaosuudessa perehdytään alan kirjallisuuteen, tuomioistuimen oikeustapaukseen ja hallituksen esityksiin. Johtopäätöksenä voidaan todeta, että velkajärjestelylain muutos mahdollistaa ammatin- ja elinkeinonharjoittajien pääsyn velkajärjestelyyn ja velkajärjestelyssä voidaan tietyin edellytyksin järjestellä elinkeinotoiminnasta syntyneet velat. Menettely on kevyempi ja edullisempi kuin yrityssaneeraus. Lakimuutos on historiallinen insolvenssioikeuden alalla ja se asettaa elinkeinon- ja ammatinharjoittajat tasavertaiseen asemaan muiden velallisten kanssa ottaen huomioon elinkeinotoiminnan velkojen järjestelylle asettamat erityispiirteet. Velkajärjestelyn edellytykset ovat pienyrittäjälle hyvin tiukat, eli olettavasti moni velallinen ei hakeudu velkajärjestelyyn. Käytäntö osoittaa, onko säännöstö niin tiukka, etteivät yksityiset elinkeinon- ja ammatinharjoittajat hae velkajärjestelyä, vaan lopettavat mieluummin liiketoimintansa.

The law of individual debt adjustment (VJL, 57/1993) was changed on 1 January 2015. Private entrepreneurs and self-employed persons were previously able to file for debt adjustment for private debts but now business debts, too, can be adjusted simultaneously. Individual debt adjustment can not be applied for business debts only. To file for individual debt adjustment, the business of the entrepreneur or self-employed person has to be a small-scale business and based on the entrepreneur’s own work contribution. Businesses of other company types are not involved in the law of individual debt adjustment, consequently, they are excluded from this study. The aim of this Master’s thesis is, firstly, to examine how private persons are treated in individual debt adjustment. Thirty changes were made to the law, but in this thesis only the issues relevant to small business owners are discussed. The second research objective is to investigate small-scale entrepreneur’s reasons for failure and its consequences. The qualitative research method was achieved by using semi–structured, in-depth interviews with experts carried out between January and March 2015. These interviews are utilized to gain a comprehensive understanding of the phenomen of failure. The literature of the field, a court decision and board decisions are discussed in the background section. To conclude, the changed debt adjustment law makes it possible for self-employed persons and entrepreneurs to receive debt adjustment services and under certain circumstances, business debts can be restructured in debt adjustment. The adjustment is simpler and cheaper than debt restructuring. The change is historical in the field of insolvency. Self-employed persons and entrepreneurs are now treated equally with other debtors considering the special characteristics of business debt adjustment. The conditions for debt adjustment are very strict for small-scale entrepreneurs, therefore, it is presumable that many debtors are not able to receive debt adjustment services. The future will show whether the rules are so rigid that private entrepreneurs and self-employed persons prefer exiting from business to filing for debt adjustment.