Hintariskeiltä suojautuminen viljakaupassa - viljatermiinit ja niiden käyttö Suomessa

Tämän tutkielman tarkoituksena on selvittää, miten viljatermiinejä käytetään Suomessa hintariskeiltä suojautumisen välineenä. Tutkimus on tehty viljantuottajan näkökulmasta. Tutkimusaineistona on käytetty aiheesta aiemmin tehtyä tutkimuskirjallisuutta ja varta vasten kerättyä haastatteluaineistoa. Tuottajien mielestä hintavaihteluilla oli suuri vaikutus tuotannon tulokseen ja kaikki haastatellut olivat miettineet keinoja hintavaihtelujen vaikutusten pienentämiseksi. Termiinikaupan käyttäminen viljan myynnissä on kuitenkin Suomessa melko harvinainen ilmiö. Aiempien tutkimustulosten perusteella ja kerättyyn haastatteluaineistoon perustuen vaikuttaisi siltä, että termiinikaupan vähäiseen käyttöön Suomessa ovat vaikuttaneet ainakin maataloustukien runsas osuus tilojen liikevaihdosta, tiloilla harjoitettava muu ansiotoiminta, sekä runsaat satovaihtelut. Haastatellut tuottajat pyrkivät suojautumaan hintavaihteluilta lähinnä viljaa varastoiden ja koettamalla valita tuotantoon mahdollisimman kannattavia kasveja, joilla hintavaihtelu oli vähäistä. Termiinejä tarjoavat viljantuottajille useat eri viljanostajat. Käytettäessä termiinejä säännöllisesti ja johdonmukaisesti, on termiinikaupalla tuloja tasaava vaikutus. Sen käyttö ei kuitenkaan takaa parempaa tulosta kuin käteiskauppakaan, vaan hyötynä on nimenomaan ennustettavuuden lisääntyminen ja epävarmuuden väheneminen tulovaihteluiden pienentymisen myötä. Termiinikaupasta aiheutuu tuottajalle myös kuluja ja siihen pitäisikin suhtautua kuten vakuutukseen.

The aim of this Master’s Thesis was to find out how Finnish farmers use grain forward contracts as a tool for price risk management. Earlier research literature and interviews for this thesis have been used as research material. Producers had noticed a great impact of grain price fluctuations on the result of production. All of the interviewees had considered different ways to mitigate the effects of price fluctuations. Using forward contracts for grain sales is quite rare phenomenon in Finland. Based on earlier research results and on the interview data it seems that the low use of forward contracts in Finland is to some extent a consequence of large share of agricultural subsidies compared to total income. Other possible reasons for unpopularity of forward contracts are other sources of income and significant yield fluctuations. The interviewed producers seek to hedge against price fluctuations mainly by storing grain and by trying to select to the production the most profitable cereals, in which the price fluctuation was lower. A number of different grain buyers are offering forward contracts to grain producers. Using forward contracts regularly and consistently, has a stabilizing effect on yearly income. It does not, however, guarantee better profit than cash sales, but the benefit is the increased predictability and decreased uncertainty in income fluctuations. Using forward contracts causes costs and should therefore be treated as an insurance.