Ilmoitusmenettely rahanpesun torjumiseksi

Rahanpesu on rikollisesta toiminnasta hankitun varallisuuden siirtoa lailliseen talousjärjestelmään. Rahanpesu on liitännäinen teko ja se edellyttää aina esirikosta. Esirikos voi olla mikä tahansa rikos, josta varallisuutta hankitaan - huumausainerikos tai talousrikos. Tutkielmassa on selvitetty lainopillista menetelmää käyttäen Suomen rahanpesulain ja ilmoitusmenettelyn tavoitteita ja sisältöä, sekä kansainvälisen rahanpesusäännöstön vaikutuksia Suomen säännöstöön. Empiiristä aineistoa kerättiin teemahaastattelujen avulla ja sen avulla selvitettiin, miten Suomen ilmoitusvelvolliset noudattavat laissa ja ilmoitusmenettelyssä asetettuja velvollisuuksia käytännössä. Tutkimustulosten mukaan, ilmoitusvelvollisiin kohdistetaan suora normatiivinen ohjaus. Ilmoitusvelvolliset noudattavat, hyväksyvät sääntelyn ja uskovat siihen. Tämä auttaa Suomen viranomaisia rahanpesutorjuntatyössä. Suomen rahanpesusäännöstöä on kehitetty vuosien aikana vastamaan kansainvälisiä vaatimuksia. Sääntelyssä on vielä puutteita. On olemassa myös muita ulkopuolisia tekijöitä, jotka hankaloittavat rahanpesun tehokasta torjuntaa.

Money laundering is the process whereby the proceeds of crime are transformed into legal economic. Money laundering is a plugin action and it always requires the predicate offense. Predicate offense can be any offense - drug-related crime, or economic crime. Finnish money laundering code and notification procedure objectives and contents as well as international money laundering legislation impacts on the Finnish Code are explained by legal research method. The empirical data was collected by interviews. It helps to find out how declare compliance compline with the obligations in practice. According to the research results, legislative control affected to declare compliance. They follow, accept and believe in regulatory. It helps the Finnish authorities in the fight against money laundering. Finnish money laundering code have been developed over the years to correspond to international standards, but regulation is still incomplete. Always, other external factors hamper the effective prevention of money laundering.