Suomalaisen rakennusyrityksen projektihallinnan apuvälineistön implementointi Venäjälle

Työn tavoitteena on selvittää, miten suomalainen rakennusyritys saa implementoitua projektihallinnan apuvälineistönsä Venäjälle. Lisäksi työn aikana laaditaan perusrakenne apuvälineistölle. Apuvälineistön avulla varmistetaan yhdenmukainen toiminta yrityksen projekteissa Venäjällä, sekä hallitaan näihin kohdistuvia riskejä. Työn toteutusmenetelmänä on konstruktiivinen tutkimusote, jossa lopputulos pohjautuu aikaisempaan teoriaan ja empiirisiin löydöksiin. Haastattelujen avulla rakennetaan näkemys apuvälineistölle ja apuvälineiden sisällölle asetettavista vaateista. Työssä esitetyt ratkaisut pohjautuvat teoriaan, haastatteluihin ja yrityksen sisäiseen materiaaliin. Rakennusprojektit ovat toteutustavaltaan yhtäläisiä maasta riippumatta, jonka vuoksi Suomessa käytössä oleva apuvälineistön rakenne toimii myös Venäjällä. Yksittäisten apuvälineiden eroavuudet johtuvat pääasiassa lainsäädännön sekä toimintatapojen eroavuudesta. Työn pohjalta havaittiin implementoinnin onnistumisen vaativan kolmen elementin toteutumisen. Nämä ovat toimivat apuvälineet, laadukas johtaminen sekä apuvälineistön käyttöönottosuunnitelman mukainen toiminta. Työn konstruktio kulminoituu käyttöönottosuunnitelmaan, mikä koostuu kolmesta mekanismista. Mekanismeilla huomioidaan apuvälineiden sovittamisen, apuvälineistön käyttöönoton sekä muutosjohtamisen vaateet.

Aim of this work is to find out, how a Finnish construction company may implement their Project Management tools (PMT) to Russia. Moreover the basic structure of PMT is developed during this work. With PMT the target company ensures uniform working methods in its projects in Russia and controls risks. The research method of this works is constructive, where the solutions are based on earlier theory researches and empirical findings. View of needs for PMT is built with interviews. The solutions are based on theory, interviews and company’s internal material. Construction projects are similar by execution regardless of country, and that is why the structure of PMT used in Finland works also in Russia. The differences between single PMT mainly come from differences in legislation and culture. Based on the research, it was perceived that the successful implementation depends on fulfillment of three elements. These elements are practical PMT, high quality leadership and operations in accordance with implementation plan. The construction of this work culminates in the implementation plan, which consists of three mechanisms. The needs for reconciliation of PMT, implementation of PMT and change management are observed by these mechanisms.