Sähkön tuotantokustannusvertailu
Data(s) |
30/11/2012
30/11/2012
2012
|
---|---|
Resumo |
Työssä vertaillaan eri sähköntuotantovaihtoehtojen taloudellista kannattavuutta. Kannattavuusvertailu suoritetaan pelkkää sähköä tuottaville voimalaitoksille. Raportti on jatkoa aikaisemmille tutkimuksille, joista viimeisin julkaistiin 2008. Tutkittavat voimalaitostyypit ovat: ydinvoimalaitos, maakaasukombilauhdevoimalaitos, kivihiililauhdevoimalaitos, turvelauhdevoimalaitos, puulauhdevoimalaitos, tuulivoimala ja uutena aurinkovoimala. Kannattavuustarkastelu suoritetaan annuiteettimenetelmällä käyttäen 5 % reaalikorkoa ja maaliskuun 2012 hintatasoa. Laskelmien perusteella 8000 tunnin huipunkäyttöajalla ydinsähkön tuotantokustannus, kun laitos rakennetaan olemassaolevalle tontille olisi 43,7 €/MWh, täysin uuden ydinvoimalaitoksen 57,9 €/MWh, kaasusähkön 75,4 €/MWh, turvelauhteen 75,4 €/MWh ja hiilisähkön hiilidioksidin talteenotolla 64,4 €/MWh, kun hiilidioksidipäästöoikeuden hintana käytetään 23 €/t. Vastaavasti uusiutuvista puupolttoainelauhdesähkön tuotantokustannus olisi 70,2 €/MWh kun taas 2200 tunnin huipunkäyttöajalla maalla sijaitsevan tuulivoimalaitoksen sähkön tuotantokustannus 52,7 €/MWh ja merellä sijaitsevan tuulivoimalaitoksen 76,8 €/MWh. Erillistarkastelussa arvioitiin suurien keskittävää teknologiaa käyttävän aurinko-voimalaitoksen tuotantokustannuksen ylittävän 100 €/MWh ollen todennäköisesti lähempänä 150 €/MWh. Arvio piensähkön tuotantokustannuksista aurinkosähköisillä paneeleilla vaihtelee 90 – 130 €/MWh. Merkittävin kustannussäästö syntyy, jos aurinkosähköpaketteja voidaan tarjota kuluttajalle kokonaistoimituksena avaimet käteen. Aurinkosähkön tuottaminen kotikeräimillä näyttääkin olevan vaiheessa, jossa se on selkeästi pienkäyttäjälle edullista mikäli sijoitettava pääoma 6000 – 18000 € ei vaadi ulkopuolista rahoitusta. The economical competitiveness of various power plant alternatives is compared. The comparison comprises merely electricity producing power plants. This report is a continuation of previous research reported lastly 2008. The following types of power plants are studied: nuclear power plant, combined cycle gas turbine plant, coal-fired condensing power plant, peat-fired condensing power plant, wood-fired condensing power plant, wind power plant and solar power plant. The calculations are carried out by using the annuity method with a real interest rate of 5 % per annum and with a fixed price level as of March 2012. With the annual peak load utilization time of 8000 hours (corresponding to a load factor of 91,3 %) the production costs would be for nuclear electricity 43,7 €/MWh, for natural gas based electricity 75,4 €/MWh, condensing peat based electricity 75,4 €/MWh and for coal based electricity with CCS 64,4 €/MWh, when using a price of 23 €/tonCO2 for the carbon dioxide emission trading. Of renewable electricity condensing wood based electricity the production cost 70,2 €/MWh, with the annual peak load utilization time of 2200 hours that of land based wind electricity 52,7 €/MWh and sea 76,8 €/MWh. In a separate substudy the price of electricity by large concentrating solar tower plants was estimated to exceed 100 €/MWh being most probably close to 150 €/MWh. The current estimate for electricity production costs with domestic solar photovoltaic panels is 90 – 130 €/MWh. The largest cost savings can be achieved if consumer can buy complete solar electricity packages including installation and connection. Production of solar electricity with domestic solar photovoltaic panels seems to be profitable to small consumers if they don’t need to borrow to make the required 6000 – 18000 € investment. |
Identificador |
978-952-265-341-3 1798-1328 http://www.doria.fi/handle/10024/86304 URN:ISBN:978-952-265-341-3 |
Idioma(s) |
fi |
Publicador |
Lappeenrannan teknillinen yliopisto, teknillinen tiedekunta, LUT Energia |
Relação |
978-952-265-340-6 Tutkimusraportti / Lappeenrannan teknillinen yliopisto.Teknillinen tiedekunta. LUT Energy |
Palavras-Chave | #voimalaitokset #kilpailukyky #sähköntuotantokustannus #Power plant #competitiveness #electricity generation costs |