Verorikokset, erityisesti silmällä pitäen törkeää veropetosta

Tutkimusongelmana tutkimuksessani on törkeys veropetoksissa ja keskeisenä tavoitteenani on selvittää niitä edellytyksiä, jotka on asetettu rikoslain 29 luvun 2 §:ssä mainitun rikoksen tekomuodon tunnusmerkistön täyttymisen edellytykseksi. Veropetossäännös on ollut rikoslaissa jo vuodesta 1889, mutta veropetoksen törkeästä muodosta on säännös ollut vasta vuodesta 1972. Veropetoksen tekomuotoja ovat väärän tiedon antaminen, tiedon salaaminen, verotusta varten säädetyn velvollisuuden laiminlyönti eli passiivinen veropetos ja muu petollisuus. Veropetos katsotaan törkeäksi, jos veropetoksessa on tavoiteltu huomattavaa taloudellista hyötyä, rikos on tehty erityisen suunnitelmallisesti ja veropetos on kokonaisuutena arvostellen ollut törkeä. Tutkimukseni on talousoikeudellinen, joka sijoittuu vero- ja rikosoikeuden alalle. Tutkielman tutkimusote on oikeusdogmaattinen, jolloin tutkimuksessa hyödynnetään lainopillista menetelmää. Tutkimusainesto, jonka avulla tutkimusongelmaan etsitään vastausta, koostuu oikeuskirjallisuudesta, lainsäädännöstä, lainvalmisteluaineistosta sekä oikeuskäytännöstä, tarkemmin Korkeimman oikeuden oikeustapauksista 2000-2011 väliseltä ajalta.

The research problem in my study is the aggravation in tax frauds and my key objective is to explore the prerequisites, which have been articulated in Criminal code of Finland Section 2 of Chapter 29 define an aggravated tax fraud. The tax fraud rule has been in criminal law from 1889 onwards, but the rule addressing the aggravated tax fraud has not been there until 1972. The tax fraud entails providing false information, concealing information, failing to observe statutory tax duties, in other words passive tax fraud, and other forms of fraudulence. Tax fraud is regarded aggravated if the sought financial benefit is considerable, if the felony has been executed in particularly methodical manner and the tax fraud is assessed aggravated as a whole. My study is made from commercial law point of view and deals with tax and criminal laws. The method of this thesis is dogmatic, therefore juridical processes are utilized. The research input material, which is used to explore the solution for the research problem, consists of criminal literature, legislation, legislation preparation material and legal praxis, more closely cases in Finnish Supreme Court between 2000 and 2011.