Kehittyneiden ydinpolttoainekiertojen ympäristövaikutusten ja taloudellisuuden arviointia

Kaikkein yleisin käytössä oleva ydinpolttoainekierto on nykyisin avoin, jossa käytetty ydinpolttoaine loppusijoitetaan suoraan ilman jälleenkäsittelyä. Nykyisin kehitteillä olevat uuden sukupolven ydinreaktorit ovat kuitenkin pääosin suunniteltu osittain tai kokonaan suljetuille ydinpolttoainekierroille, jossa käytetty polttoaine jälleenkäsitellään ja osa materiaaleista kierrätetään. Tämän työn tavoitteena oli arvioida näitä kehittyneitä ydinpolttoainekiertoja ympäristövaikutusten ja taloudellisuuden suhteen. Työn yleisluonteista vertailua varten valittiin neljä erilaista kehittynyttä polttoainekiertoskenaariota, joita verrattiin avoimeen polttoainekiertoon erilaisten parametrien avulla. Parametreinä käytettiin muun muassa uraanin kulutusta, loppusijoitettavan jätteen määrää, aktiivisuutta ja lämmöntuottoa sekä käytönaikaisten radioaktiivisten päästöjen määrää. Yleislounteisen arvioinnin lisäksi työssä tarkasteltiin polttoainekiertoa myös Suomen näkökulmasta. Nykyistä polttoainekiertoa verrattiin kahteen erilaiseen tulevaisuuden versioon. Kestävän kehityksen osalta kehittyneet polttoainekierrot vähensivät ympäristövaikutusten määrää avoimeen polttoainekiertoon verrattuna. Kehittyneiden polttoainekiertojen kustannukset olivat avoimen polttoainekierron kustannuksia suuremmat. Kokonaiskustannuksissa ero oli kaikilla vertailuskenaarioilla alle 20 %, mutta polttoainekiertokustannuksissa kustannusten kasvu oli välillä 27-45 % riippuen skenaariosta. Suomen tapauksessa tulokset olivat hyvin samankaltaisia. Uraanin kulutus ja loppusijoitettavan jätteen määrä väheni kehittyneempien polttoainekiertojen johdosta. Polttoainekiertokustannukset nousivat noin puolitoistakertaisiksi, mutta vaikutus kokonaiskustannuksiin oli vain noin 10 %. Johtopäätöksenä voidaan todeta, ettäydinpolttoainekierron ympäristövaikutuksia on mahdollista vähentää osittain tai kokonaan suljettujen polttoainekiertojen avulla. Vaikka polttoainekierron kustannukset kasvavat, niiden vaikutus ydinsähkön kokonaiskustannuksiin ei ole niin merkittävä.

Today most common nuclear fuel cycle used is open once-through fuel cycle in which spent nuclear fuel is disposed directly without any reprocessing. However, future nuclear energy systems which are now under development are planned to utilize mainly partly or fully closed fuel cycles where reusable compounds from spent nuclear fuel are recycled back to fuel fabrication process. In this work the object was to evaluate and compare environmental impacts and economy of advanced nuclear fuel cycles. For general comparison four different advanced nuclear fuel cycle scenarios were chosen and compared to open fuel cycle with different sustainability and economic parameters. Considered parameters were uranium consumption, amount of high level waste and its radioactivity and decay heat, and total radioactive emissions. In addition to the general comparison Finland’s nuclear fuel cycle was also examined as a case study. Present nuclear fuel cycle was compared with two different advanced versions. Regarding sustainability the results indicate that with advanced fuel cycles environmental impacts can be reduced compared with once-through fuel cycle. Fuel cycle costs were generally higher in advanced fuel cycles compared to once-through fuel cycle. Total costs of all advanced scenarios were less than 20 % higher compared to reference scenario. Fuel cycle costs were 27-45 % higher depending on the scenario. In Finland case the results were very similar. Uranium consumption and amount of high level waste decreased because of advanced fuel cycles. Fuel cycle costs increased 50-67 %, but the influence in total costs were only about 10 %. As a conclusion, environmental impacts of fuel cycle can be reduced with partly or fully closed fuel cycles. Although fuel cycle costs will increase, influence on the total cost was not so significant.