Financial performance of segments in the intelligent home network

The goal of this study is to examine the intelligent home business network in order to determine which part of the network has the best financial abilities to produce new business models and products/services by using financial statement analysis. A group of 377 studied limited companies is divided into four examined segments based on their offering in producing intelligent homes. The segments are customer service providers, system integrators, subsystem suppliers and component suppliers. Eight different key figures are calculated from each of the companies to get a comprehensive view of their financial performances, after which each of the segments is studied statistically to determine the performances of the whole segments. The actual performance differences between the segments are calculated by using the multi-criteria decision analysis method in which the performances of the key figures are graded and each key figure is weighted according to its importance for the goal of the study. The results of this analysis showed that subsystem suppliers have the best financial performance. Second best are system integrators, third are customer service providers and fourth component suppliers. None of the segments were strikingly poor, but even component suppliers were rather reasonable in their performance; so, it can be said that no part of the intelligent home business network has remarkably inadequate financial abilities to develop new business models and products/services.

Tutkimuksen tarkoituksena on tarkastella älykotiverkostoa, jotta saadaan tilinpäätösanalyysia käyttämällä määritettyä, millä verkoston osalla on parhaat taloudelliset edellytykset kehittää uusia liiketoimintamalleja tai tuotteita/palveluita. Tutkittu 377 osakeyhtiön ryhmä on jaettu neljään analysoitavaan segmenttiin tarjoomiensa perusteella. Segmentit ovat: asiakaspalvelun tarjoajat, systeemien kokoajat, alasysteemien tuottajat ja komponenttien tuottajat. Jokaisesta yhtiöstä on laskettu kahdeksan tunnuslukua, jotta niiden suorituskyvystä saadaan riittävän kattava kuva. Tämän jälkeen jokaisen segmentin yhtiöt analysoitiin tilastollisesti, jotta saadaan kuva koko segmentin suorituskyvystä. Segmenttien välinen suorituskykyvertailu toteutettiin monitavoitteisella päätöksenteon analyysimenetelmällä, jossa segmenteille on annettu tutkimuksen tarkoituksen mukaan painotetut arvosanat suoriutumisesta tunnuslukujen pohjalta. Analyysin mukaan paras suorituskyky on alasysteemien tuottajilla, toiseksi paras systeemien kokoajilla, kolmanneksi paras asiakaspalvelun tarjoajilla ja neljänneksi paras komponenttien tuottajilla. Yksikään segmentti ei suoriutunut kovinkaan huonosti; jopa komponenttien tuottajien taloudellinen suorituskyky oli tyydyttävällä tasolla. Voidaankin sanoa, että millään osalla älykotiverkostoa ei ole merkittävän huonoja taloudellisia edellytyksiä kehittää uusia liiketoimintamalleja tai tuotteita/palveluita.