Markkinalisäarvon kehitys OMX Helsingin teknologiaosakkeissa vuosina 2005 – 2009

Tutkimusongelmana oli selvittää markkinalisäarvon kehitys OMX Helsingin viidentoista teknologiayrityksen osalta ja asettaa ne paremmuusjärjestykseen sen perusteella. Alaongelmina oli selvitellä vaikuttaako yrityksen koko, kasvu tai osingonjako markkinalisäarvon kehitykseen. Kasvun mittarina käytettiin Net Operating Profit after Taxes:n muutosta edelliseen vuoteen. Tutkimusta varten haettiin vuosilta 2005 – 2009 yhtiöiden oman pääoman kirja- ja markkina-arvot, sekä muut edellä mainitut alaongelmien tiedot. Arvot laskettiin MS Excelissä ja taulukoitiin. Saatujen arvojen perusteella yritykset asetettiin paremmuusjärjestykseen. Lisäksi analysoitiin vaikuttivatko tutkimuksen alaongelmat saatuun tulokseen. Tutkimustuloksena viisitoista yritystä kyettiin laittamaan paremmuusjärjestykseen markkinalisäarvon kehityksen mukaan. Markkinalisäarvon kehitys vaihteli suuresti eri yrityksillä. Vain kolme yritystä pystyi ajanjaksolla kasvattamaan sitä. Alaongelmien tarkastelu jätti jälkeensä hyvin ristiriitaisia tuloksia. Niiden perusteella ei pysty ilman tilastollista analyysia sanomaan varmasti alaongelmien vaikutusta markkinalisäarvon kehitykseen.

The research problem was to find out the development of Market Value Added (MVA) in fifteen OMX Helsinki listed technology companies between years 2005 – 2009. The companies were set in order by their MVA development. Other problems were whether company size, growth in Net Operating Profit After Taxes and dividend distribution affect the development of MVA. All the needed values between 2005 – 2009 for the study were acquired, calculated in MS Excel and tabulated. The companies were put in order on the basis of the received values. Additionally, other research problems were analyzed if they had any effect on received results. As a result, it was possible to put all the fifteen companies in order by the development of Market Value Added. The development of Market Value Added varied strongly among different companies. Only three of the fifteen companies were able to increase it during the period. The results of the other research problems were very contradictory. Without statistical analysis it is not possible to evaluate whether they have any effect on the development of Market Value Added.