Tarkastusten turvallinen ja taloudellinen optimointi kattilalaitoksessa

Vuoden 1999 muutos kansallisessa painelaitelainsäädännössä mahdollistaa perinteisten määräaikaistarkastusten korvaamisen aiempaa joustavimmilla tavoilla. Tarkastusresurssit voidaan uuden mallin mukaisesti kohdentaa laitteisiin olemassa olevan, todellisen riskin perusteella, joka osoitetaan asianmukaisin arviointimenettelyin. Nykyiset riskianalyysit ovat osoittautuneet tähän tarkoitukseen liian raskaiksi ja työläiksi. Tässä työssä on kehitetty nykyisten arviointimenetelmien pohjalta näitä kevyempi, riskiperusteinen analyysimalli, jota on testattu kattilalaitoksen riskikohteiden arvioinnissa. Arviointimenettely on rakennettu ensisijaisesti palvelemaan painelaitteiden kunnonvalvontajärjestelmään sisältyvien tarkastusten määrittelyä, mutta se soveltuu yhtälailla perinteisen tarkastustoiminnan rinnalle. Tällöin vältytään päällekkäisiltä tarkastuksilta ja voidaan hyödyntää lainsäädännön suomaa mahdollisuutta tarkastus-aikavälien pidentämiseen sekä säästetään kustannuksissa. Aiempaan nähden, kohteen potentiaaliset riskit voidaan esittää kehitetyllä riskianalyysimallilla yhteismitallisina, jolloin niiden keskinäinen vertailu ja päätöksenteko ovat helpompia.

There has been a reform of legislation in the year 1999, which concerns the national legislation of pressure equipment. This reform enables to utilize more flexible methods to replace conventional inspections completely or partly. In the frame of the new legislation, the recourses of inspections can now be allocated on the basis of actual risk. This risk is established by the proper methods of risk assessment. The existing methods of risk assessment have been found to be too time consuming and difficult to carry out. A lighter model for risk assessment has been developed in this thesis. The model has been tested in the power boiler plant. The primary focus of this procedure of evaluation has been on definition of periodical inspections of pressure equipments with conditional monitoring system. However, it can be applied together with the traditional inspection methods. In that case parallel inspections can be avoided by exploiting the longer inspection intervals enabled by the legislation. This will also lead to decreased costs. The novel risk assessment also enables comparison of potential risks, which would be beneficial also in the view of decision-making.