Osakeyhtiön tilintarkastajan vahingonkorvausvastuun rajoittaminen

Tutkielman tarkoituksena on selvittää tilintarkastajan vahingonkorvausvastuun syntyedellytykset ja mahdolliset rajoittamistarpeet. Tutkimusmenetelmäksi on valittu lainoppi eli oikeusdogmatiikka. Tutkielmassa käytetty lähdemateriaali kattaa lainsäädännön lisäksi lainvalmisteluaineistoa, oikeuskäytäntöä, yhtiö- ja vahingonkorvausoikeudellista oikeuskirjallisuutta aina 1950-luvulta nykypäivään saakka sekä ajankohtaisia asiantuntija-artikkeleita. Asia on tällä hetkellä hyvin ajankohtainen, niin Suomessa kuin kansainvälisestikin. Suomessa on vuonna 2006 teetetty tutkimus koskien tilintarkastajan vahingonkorvausvastuun kehittämistarpeita. Samoin Euroopan Unionin tasolla, on asiaan puututtu ja Euroopan Yhteisöjen Komissio on teettänyt tutkimuksen tilintarkastajan vastuusta. Tutkimuksen pohjalta on järjestetty julkinen kuulemiskierros ja annettu jäsenvaltioille suositus lakisääteisten tilintarkastajien ja tilintarkastusyhteisöjen siviilioikeudellisen vastuun rajoittamisesta. Tutkielmassa on tarkasteltu useita eri menetelmiä vastuun rajoittamiseksi. Johtopäätöksenä on todettavissa, että tilintarkastajan vastuuta sellaisenaan ei tule rajoittaa, sen johtaessa tilanteeseen, joka ei yhtä tehokkaasti kannusta huolelliseen tarkastukseen kuin rajoittamaton vastuu. Tilintarkastajan ja yrityksen johdon välisissä yhteisvastuutilanteissa on sen sijaan nähty paljon problematiikkaa ja epäkohtia, ja niihin tulisi rajoituksin taikka lainsäädännöllä puuttua.

The purpose of this thesis is to clarify the prerequisites of auditor’s liability for damages and the possible need for limitation. The method used in this thesis is jurisprudence. Source material in this thesis is based on law, legislative history, legal praxis, literature of corporate law and damages law, from the 1950s until present and current articles from experts in auditing field. At the moment the issue is very topical, also in Finland and internationally. In Finland there have been done a research in 2006 considering the need of development of auditor’s liability for damages. Also in the European Union the issue has been taken into consideration and the Commission had a research made about the auditor’s liability. As a result of the research a public hearing was organised. After the hearing the Commission gave a Recommendation to the member states, concerning the limitation of the civil liability of statutory auditors and audit firms. There has been examined considerable number of different methods to restrict the liability in the thesis. As a conclusion is stated that the liability of an auditor should not be restricted as such, therefore it may necessitate to a situation which does not give enough exhortation to accurate auditing. In the situation of joint and several liability between the auditor and executive of the company has been discerned several complications, and therefore these should be intervened with limitations or legislation.