Ilmaan johdettavien päästöjen tarkkailun luotettavuus sellutehtaalla

Suomen ympäristönsuojelulaki (86/200) velvoittaa toiminnanharjoittajia olemaan selvillä päästöistään ja hakemaan ympäristöluvan ympäristön pilaantumisen vaaraa aiheuttavalle toiminnalle. Sellutehtaat tuottavat tietoa merkittävimmistä ilmaan johdettavista päästöistään mittaamalla niitä jatkuvatoimisesti. Tuloksia käytetään tiedottamisessa ja päätöksenteossa. Yksi tärkeimmistä käyttökohteista on ympäristöluvan ehtojen täyttymisen seuranta. Mittaustulosten on oltava luotettavia. Luotettavuutta voidaan arvioida vertailumittauksien ja mittausepävarmuustarkastelujen avulla. Tässä työssä määritettiin mittausepävarmuudet Imatran tehtaiden kuorikattilan (LCP-kattila) NOX-mittaukselle sekä sellutehtaan meesauunien ja soodakattiloiden mittauksille. Tämän jälkeen tarkasteltiin, kuinka mittausepävarmuus huomioidaan ympäristö¬luparajaseurannassa. Lopuksi arviointiin, kuinka jatkuvatoimisten mittalaitteiden laadunvarmistusstandardia SFS-EN 141481 voidaan soveltaa Imatran tehtailla. Tarkastellut jatkuvatoimiset mittaukset todettiin varsin luotettaviksi. Etenkin NOx¬mittaukset ovat luotettavia. Kuorikattila 2:lla luotettavuutta heikentää mittauspaikan epä¬edustavuus. Rikin yhdisteiden (SO2 ja TRS) mittausten luotettavuus on alhaisempi, koska mitattavat pitoisuudet ovat pieniä. Mittausten luotettavuus on kuin vertailumittausten. Kuorikattila 2:lla Mittausepävarmuus huomioidaan NOX-pitoisuuden lupaseurannassa LCP-asetuksen mukaisesti. Sellutehtaan TRS-päästöillä mittausepävarmuus voidaan huomioida joko LCP-asetuksen mukaisesti tai tilastomatemaattisesti. Kummallakin tavalla saadaan negatiivisia luparajaan verrattavia keskiarvoja. Standardia SFS-EN 141481 voidaan soveltaa kuorikattilalla mutta sellutehtaalla se voi olla epäkäytännöllistä, eikä välittömästi paranna mittausten luotettavuutta

The environmental Protection Act (86/2000) obligates production plants to define the environmental impacts of their operations. This monitoring is done by automated measuring systems. Quality of these measurements is important when comparing results to emission limits. Quality of automated measuring system can be validated using standard reference method and examining uncertainty of measurement. The aim of this study was define measurement uncertainty of automated measuring systems of Imatra pulp mill at kuorikattila 2 (LCP-plant) and at recovery boiler and at lime kiln. The second aim was demonstrate how measurement uncertainty should be used at emission limit comparisons. The third aim was estimate standard SFS EN 14181: "Stationary sours emissions. Quality assurance of automated measuring systems" can be adapted at Imatra pulp mill. The quality assurances of automated measuring systems at Imatra mills are acceptable. Especially measurements of nitric oxide are reliable, but representative of sample at kuorikattila 2 is weak. Measurements of sulphur compounds are not that good, because of low emission concentrations. The reliability of automated measuring systems is same than standard reference method. Measurement uncertainty should be used at kuorikattila 2 equally at all LCP-plants: by reducing the value of uncertainty from measured NOX emission value. At recovery boiler and lime kiln can be used LCP-model or mathematical statistics model. Both models give negative reference averages at TRS-emissions. Standard SFS EN 141481 can be implemented at kuorikattila 2 but at recovery boiler and lime kiln it doesn't outstandingly improve quality of automated measuring systems.