Sukupolvenvaihdos perheyrityksessä - menestystarinoita

Tutkielman tavoitteena oli selvittää perheyrittäjien kokemusten kautta menestyksellisen sukupolvenvaihdoksen keskeisiä teemoja. Tämä toteutettiin käyttämällä kvalitatiivista tapaustutkimusta. Tutkimuksen tarkoituksena on pyrkiä auttamaan sekä yrittäjiä että vaihdoksessa mukana toimivia ulkopuolisia asiantuntijoita ymmärtämään perheyrityksestä luopumiseen ja vastaavasti sen jatkamiseen liittyviä haasteita ja monimuotoista päätöksentekoprosessia. Tapaustutkimus toteutettiin teemahaastattelujen avulla. Teema-haastattelujen perusteella muodostettiin neljä yrityskohtaista tarinaa, joita analysoimalla löydettiin eräitä sukupolvenvaihdoksen avaintekijöitä ja teemoja. Tärkeimmät tekijät liittyvät sukupolvenvaihdosprosessin ajalliseen sidonnaisuuteen ja dynaamisuuteen, sekä luopujan ja jatkajan sosiaalisen todellisuuden merkitykseen. Olennaista on myös erilaisen ulkopuolisen tuen tarve. Lisäksi tutkimuksessa havaittiin, että paraskaan suunnitelma ei ole automaattinen tae sukupolvenvaihdoksen onnistumisesta, vaan vaihdos edellyttää panostusta myös seurantaan ennen vaihdosta, sen aikana ja jälkeen.

The aim of this study was to clarify the central themes of a successful management transition in the family business context. This was accomplished by using a qualitative case study. The purpose of this research is to help both family business entrepreneurs and professional advisors understand issues involved in leaving the family business and on the other hand joining the family business. The method used in the study was a theme based interview. Based on the theme interviews, four family firm narratives were created. By analyzing these narratives some key factors of succession were found. The central themes are the importance of the social reality of the incumbent and the successor, and that the succession process is a dynamic and time bound journey. Intrinsic is also the entrepreneurs’ need for help from professional advisors and other entrepreneurs. Furthermore, the study implies that not even the best succession plan automatically guarantees successful transition, but rather it requires evaluation before the succession, during it and afterwards.