Hartsieristeisen jakelumuuntajan valintakriteerit

Tämän diplomityön tarkoitus on tuoda esiin öljy- ja hartsieristeisten muuntajien käytön tekniset, ympäristölliset ja taloudelliset erot. Vertailuun on otettu nämä kaksi vaihtoehtoa, koska ne ovat yleisimmin Suomessa käytetyt. Suurin osa jakelumuuntajista Suomessa on öljyeristeisiä, siksi tämän työn esimerkeiksi on otettu projektit, joissa käytettiin hartsimuuntajaa. Työn alkuosa koostuu muuntajien teknisten erojen selvittämisestä sekä ulko- että sisäkäytössä. Toinen osa käsittelee ympäristönkuormitusta ja kolmas osa sitä, kuinka jakelumuuntajan käyttö ja valinta vaikuttaa muuntamon elinikäkustannuksiin. Lopussa on kaksi todellista esimerkkiä, joissa voi olla mahdollisuus kyseenalaistaa muuntajavaihtoehto tai olla vaikeaa valita kannattavin ratkaisu. Suurimmat valintakriteerit muuntajalle Suomessa ovat taloudellisuus ja ympäristöystävällisyys. Ympäristöystävällisyys voi olla paikallista tai globaalia ympäristöhaitan torjuntaa. Myös kustannukset voidaan jakaa suoriin ja epäsuoriin muuntajasidonnaisiin kustannuksiin. Esimerkin kuvauksen jälkeen on laskettu yleisimpien vaihtoehtojen kustannukset ja esitetty niille perustelut.

The goal of this master’s thesis is to clear out technical, environmental and economical differences between two commonly used distribution transformer options, cast-resin transformer and oil immersed transformer. Most of the distribution transformers in Finland are oil immersed transformers, installed out door as well as indoor. Because of that, examples of this work are chosen from projects, where cast-resin transformer were used. First part consists mostly qualities of transformers, which are installed in both indoor and outdoor. Second part is about environmental questions and third part shows, how the different usage of transformers affects the life cycle costs of the secondary substation. Finally there are two real life examples. Two biggest selection criteria in Finland are environmental and economical. Environmental effect has two aspects local and global. Cost differences are also bipartited to direct and indirect costs. After description of the example’s situation all the commonly used option’s costs in Finland are calculated and stated arguments are shown for the installed solutions.