PulpExpert-massa-analysaattorin arkinmuodostus

Laboratoriossa tutkittiin rainaussakeuden ja neliömassan vaikutusta formaatioon ja muiden paperin ominaisuuksien hajontoihin sakeusalueella 0,036 %- 0,067 % ja neliömassa-alueella 65 g/m2- 125 g/m2. Havaittiin, että rainaussakeudella oli vaikutusta vain mäntysellusta valmistettujen arkkien formaatioon. Neliömassan noustessa kaikista tutkituista massoista valmistettujen arkkien formaatiot huononivat. Pulseeraus tai alipaine vedenpoiston aikana ei parantanut Turbulence Pulse Sheet Former-laitteella valmistettujen kuumahierrearkkien formaatiota. Kahdella koelaitteella tehtiin sakeusajo, toistokoe ja vuorottelukoe. Laite A mittasi tiettyihin sakeuksiin valmistettujen massojen sakeudet tarkasti. Laitteen B sakeusmittauksessa havaittiin säännöllinen poikkeama. Toistokokeen tuloksista tarkasteltiin mitattujen arvojen hajontoja, laitteiden massanerotuskykyä ja arkkien formaatiota. Laite A teki silmämääräisesti tasaisempia arkkeja, mutta niiden formaatio oli huonompi. Laitteella A saavutettiin pienemmät näytepisteiden sisäiset hajonnat repäisylujuusmittauksessa ja laitteella B vaaleuden mittauksessa. Laite A erotteli massat paremmin vaaleusmittauksessa ja laite B ilmanläpäisevyyden mittauksessa. Vuorottelukokeessa havaittiin, ettei massojen nopea vuorottelu kasvata olennaisesti mittaustuloksien hajontoja.

The effect of sheet forming consistency and grammage on sheet formation and deviations of other sheet properties were studied in laboratory. Consistency was varied from 0,036 % to 0,067% and grammage from 65 g/m2 to 125 g/m2. Consistency only affected formation of sheets made of chemical pulp. The formation of all sheets deteriorated when grammage increased. Formation was not improved when sheets were made with Turbulence Pulse Sheet Former. Different trials were made with two experimental devices; consistency trial, repetition trial and alternation trial. Device A measured consistencies more exactly. In device B a regular deviation from true consistency was found. From the results of repetition trial deviations of measured properties, formation of sheets and the ability to sort different pulps were studied. Device A made sheets that looked better, but the formation was worse. Deviations inside sample points were smaller with device A in measurement of tearing strength and device B in measurement of brightness. Device A sorted pulps better in measurement of brightness and device B in measurement of air permeability. In alternation trial was found that changing pulp after each sample does not affect essentially deviations of measured sheet properties.