Essays on Innovativeness and its Evaluation in Small and Medium-sized Enterprises

Tutkimus koostuu neljästä artikkelista, jotka käsittelevät suomalaisten pienten ja keskisuurten teollisuusyritysten (PKT-yritysten) innovatiivisuutta, sen attribuutteja (ominaispiirteitä) sekä indikaattoreita. Tutkimuksessa tarkastellaan sekä kirjallisuudessa esitettyjä että PKT-johtajien ja PKT-yritystenkehityshankkeiden rahoituspäätöksiin osallistuvien yritystutkijoiden haastatteluissa esittämiä innovatiivisuuden määritelmiä. Innovatiivisuusindikaattoreista tarkastellaan PKT-yritysten kehittämishankkeille sovellettavia rahoitus- ja arviointikriteerejä sekä yritysten ulkopuolisten rahoittajien että PKT-johtajien näkökulmasta. Erityistä huomiota kohdistetaan sovellettuihin laadullisiin ja ei-numeerisiin innovatiivisuuden arviointikriteereihin. Sekä kirjallisuudessa että kymmenen yritystutkijan ja kuuden esimerkkiyrityksen johtajan haastatteluissa innovaation uutuus yhdistetään innovatiivisuuteen. Muita tärkeitä innovatiivisuuteen liitettyjä ominaisuuksia olivat markkinat, muista yrityksistä erottuminen ja yksilöiden luovuus. Ihmisläheiset ja yksilöihin liittyvät näkökulmat korostuvat yritystutkijoiden ja PKT-johtajien innovatiivisuuden määritelmissä, kun taas kirjallisuudessa annetaan enemmän painoa ympäristölle, tuotteille ja markkinoille. Yritystutkijat pitivät yritykseen ja sen johtajaan liittyviä tekijöitä tärkeinä rahoitettavien kehittämishankkeiden panosten arviointikriteereinä. Tuotteiden kaupallinen menestys oli rahoittajan kannalta tärkein tulostekijä. Tarkastelluissa esimerkkiyrityksissä kehityshankkeista päättäminen ja hankkeiden arviointi on toisaalta intuitiivista ja saattaa olla tiedostamatontakin, koska yritysten kehittämistoiminta on vähäistä. Pienyritysten johtajat korostavat arvioinnissa rahallisiamittareita, vaikka sekä numeerisia että laadullisia kriteereitä sovelletaan. Todennäköisin syy tälle on pienyritysten rajalliset taloudelliset voimavarat. Toinen mahdollinen syy rahoituksellisten tekijöiden painottamiseen on, että tämän päivän ihannejohtaja ymmärretään analyyttiseksi ja mm.rahavirtoja valvovaksi. Kuitenkin innovatiiviset yritysjohtajat pitävät innovaatioiden luomista yhtenä elämän hauskoista puolista. Innovatiiviset esimerkkiyritykset ovat tulevaisuuteen ja kasvuun suuntautuneita strategisella tasolla. Operationaalisella tasolla ne tuottavat keksintöjä ja innovaatioita. Patentteja tarkastelluilla yrityksillä on kuitenkin vähän. Sekä innovatiiviset että vähemmän innovatiiviset esimerkkiyritykset ovat voimakkaasti asiakassuuntautuneita ja erikoistuneita tiettyihin tuotteisiin ja asiakkaisiin. Asiakkaiden tarpeita tyydytetään kehittämällä niitä vastaavia tuotteita. Tästä johtuu, että valtaosa yritysten kehittämistoiminnasta kohdistuu tuotteisiin tai tuotantoon.

The current study is a collection of four articles on the attributes and indicators of innovativeness in Finnish small and medium-sized industrial enterprises (SMEs). Several definitions ofinnovativeness are presented and studied. These definitions are taken from the literature and from interviews with six SME managers and ten business financial analysts. With regard to the indicators of innovativeness, the financing and evaluation criteria employed in SMEs' development projects are examined here from the viewpoints of outside financiers and SME managers. Qualitative and non-numerical evaluation criteria and indicators of innovativeness special interest in this study. The literature and the persons who were interviewed connect innovativeness with the newness of the innovation. Other important attributes of innovativeness are markets, differentiation from other enterprises and the creativityof individuals. Human and individual aspects are emphasized in the definitions of innovativeness given by business analysts and SME managers, whereas the literature gives more value to the environment, products and markets. The business analysts consider characteristics connected with the enterprise and its manager asimportant in the input evaluation of the projects to be financed. The commercial success of products is the most important output criterion. In the case enterprises examined here, the decisions on and the evaluation of development projectsis partly intuitive and may be unconscious, too, due to their few development activities. The SME managers place the main emphasis on financial indicators, although both numerical and qualitative evaluation and decision criteria are employed in the case enterprises. The most likely reason for this is the limited financial resources of the SMEs. Another reason for stressing the financial criteria may be the idea of today's ideal manager being an analytic controller of financing. However, innovative managers consider making innovations as one of the bright sides of life. The innovative case enterprises examined here are future- and growth-oriented at the strategic level. On the operational level, they make inventions and innovations. Nevertheless, they have few patents. Both the innovative and less innovative enterprises are strongly customer-oriented and they have specialized products and customers. Most of their development activities concerning products and processes are related to satisfying their customers' needs.