Tilintarkastusevidenssin luotettavuus

Tämän tutkimuksen tavoitteena on selvittää, miten tilintarkastaja suorittaa tilintarkastusevidenssin luotettavuuden arvioinnin osana tilintarkastusprosessia ja millaista tilintarkastusevidenssiä voidaan pitää luotettavana. Tutkimus on rajattu koskemaan ensisijaisesti suomalaista tilintarkastuskäytäntöä ja sääntelyä sekä ainoastaan voittoa tavoittelevien yritysten vuosittaisen kirjanpidon, tilinpäätöksen ja hallinnon tarkastusta. Tavoitteeseen pyritään tarkastelemalla ensin olemassa olevaa aihetta koskevaa kirjallisuutta ja tilintarkastukseen liittyvää sääntelyä.Käytännön toimintaa kartoitetaan suomalaisille KHT-tilintarkastajille suoritetun kyselytutkimuksen avulla. Tutkimuksen mukaan tilintarkastusevidenssin luotettavuuden arviointi on tapauskohtaista ammatillista harkintaa vaativaa toimintaa. Evidenssin luotettavuuteen vaikuttavat monet erilaiset tilannetekijät ja erilaisista lähteistä hankitun evidenssin luotettavuuden välillä voidaan havaita eroja.Arviointi-työn vaikeuden takia tilintarkastajalta edellytetään kokemusta ja ammatti-taitoa sekä riippumattomuutta. Empiirinen tutkimus osoittaa, että käytännössä tilintarkastajien suhtautuminen evidenssin arviointiin on melko käytännönläheistä. Arviointi suoritetaan lähinnä suunnitteluvaiheessa, jossa kartoitetaan tilintarkastukseen liittyvät riskit ja valitaan käytettävät tarkastusmetodit ja näin varmistetaan kerättävän evidenssin luotettavuus. Evidenssin lähteiden luotettavuus arvioidaan muutaman tärkeimmän kriteerin valossa. Tärkeimpinä luotettavuuteen vaikuttavina tekijöinä tilintarkastajat pitävät lähteen riippumattomuutta, yrityksen kontrolliympäristöä sekä omaa ammattitaitoaan.

The objective of this thesis is to illustrate, how an auditor evaluates audit evidence in audit process and what kind of evidence might be considered reliable. The study is primarily targeted to finnish audits and as well as finnish legislationand only to firms functioning in market economy and the annual audit of bookkeeping, financial statements and administration. The objective is being met by first studying the audit literature and legislation. More practical questions are being measured with a survey targeted to finnish certified public accountants. The study shows that the evaluation of audit evidence reliability is a function that requires professional skills and consideration based on the engagement. The reliability of evidence depends on various possible factors and differences can be found between the reliability of different types of audit evidence sources. The difficulty of the evaluation requires experience, skills and independence from the auditor. The empirical part of the study shows that in practice the auditors think the evaluation of audit evidence as a more practical concept. The evaluation is mainly done when planning the engagement. The reliability is being confirmed by evaluating the risks envolved in the audit and choosing the proper audit methods. The reliability of sources is being evaluated with limited criteria.The most important criteria is the independence of the source, controls and theauditors own professional skills.