Retentiopolymeerin optimointi täyteaineiden yhtäaikaisannostelussa

Kirjallisuusosassa perehdyttiin retentioaineisiin ja täyteaineisiin sekä retentioaineiden ja rainanmuodostusolosuhteiden vaikutukseen retentioon, vedenpoistoon ja paperin ominaisuuksiin. Tarkemmin kirjallisuusosassa keskityttiin täyteaineiden esiflokkaukseen, retentiopolymeerin adsorptioon sekä retentiopolymeerien ja täyteaineiden annostelutapoihin. Kokeellisessa osassa tutkittiin sarjaa retentiopolymeerejä, joiden varaustiheys ja moolimassa muuttuivat. Yksi polymeereistä oli kahdesta polymeeristävalmistettu suoladispersio ja yksi modifioitu kationinen PAM. Näillä polymeereillä käytiin läpi koesarjoja, joissa muutettiin täyteaineen annosteluaikaa retentiopolymeerin annosteluajan pysyessä vakiona. Lähinnä vertailtiin keskenään perinteistä annostelua, jossa täyteaine annosteltiin paljon ennen retentiopolymeeriä,ja yhtäaikaista annostelua, jossa molemmat annosteltiin yhtä aikaa lähellä perälaatikkoa. Kokeet tehtiin MBF-laitteella, jolla pystytään paperikonetta vastaaviin pulsaatiotaajuuksiin ja sillä voidaan valmistaa tasoviirakoneella valmistetunpaperin kaltaisia laboratorioarkkeja. Valmistetuista arkeista tutkittiin retentioita ja paperiteknisiä ominaisuuksia. Laboratoriokokeiden perusteella yhtäaikainen annostelu antoi paremmat täyteaineretentiot verrattaessa perinteiseen annosteluun lähes kaikissa koesarjoissa. Varsinkin lyhytketjuiset polymeerit näyttivättoimivan hyvin yhtäaikaisannostelulla, mikä saattaisi johtua siitä, että lyhyt reagointiaika sulpun kanssa on lyhytketjuisille polymeereille edullinen, sillä silloin polymeeriketjun konformaatio ei ehdi asettua liian alhaiseksi ja ketjun toimintakyky säilyy parempana. Polymeerin varaustiheyden kasvaessa riittävästi laski täyteaineretentio seuraavissa tapauksissa: SC-massa + kaoliini ja SC-massa +GCC kummallakin annostelulla sekä SC-massa + PCC A perinteisellä annostelulla. Hienopaperimassalla samaa trendiä noudatti täyteaine GCC kummallakin annostelulla, kun taas PCC H:ta käytettäessä paranivat täyteaineretentiot molemmilla annosteluilla. Retentiopolymeerin moolimassan kasvaessa riittävästi kääntyi täyteaineretentio laskuun täyteaineilla GCC ja kaoliini, kun käytettiin SC-massaa. Hienopaperimassalla GCC noudatti tätä samaa taipumusta. Sen sijaan SC-massalla PCC A:takäytettäessä täyteaineretentio puolestaan nousi hieman moolimassan kasvaessa. Näin kävi myös hienopaperimassalla, kun täyteaineena käytettiin PCC H:ta. Käytettäessä SC-massaa, perinteisellä annostelulla saatiin parempi tai yhtä hyvä valonsironta kuin yhtäaikaisella annostelulla kaikilla täyteaineilla. Tämä saattaisi johtua siitä, että yhtäaikaisannostelulla on muodostunut suurempia täyteaineflokkeja, mikä on alentanut valoa sirottavia pintoja. Täyteaineista korkeimmat valonsirontakertoimet antoi PCC A ja alhaisimmat kaoliini. PCC A:lla oli kapein partikkelikokojakauma, mikä korottaa paperin valonsirontaa. Hienopaperimassalla valonsirontakerroin ja opasiteetti suurenivat GCC-pitoisuuden kasvaessa kummallakin annostelulla, mikä voisi johtua täyteainepartikkelien antamasta paremmasta sironnasta. Yhtäaikaisella annostelulla saavutettiin huomattavasti paremmat valonsironnan arvot perinteiseen annosteluun verrattuna. PCC H-pitoisuuden kasvaessa suurenivat myös valonsirontakerroin ja opasiteetti kummallakin annostelulla. PCC H antoi korkeammat valonsirontakertoimet kuin GCC. PCC omaa suuremman valonheijastusluvun kuin GCC, minkä vuoksi se antaa paremmat valonsirontakertoimen arvot. PCC H:n partikkelikokojakauma oli myös kapeampi kuin GCC:n, mikä mahdollisti paremman valonsironnan ja opasiteetin saavuttamisen.

In the literature survey retention aids and fillers were studied shortly. The focus was also in studying the effects of retention aids and drainage conditions on retention, water removal and paper properties. More closely, pre-flocculation of fillers, adsorption of retention polymer and the dosing concepts of retention polymers and fillers, were studied. The experimental part contains studies of different retention polymers, which had different molar masses and charge densities. One of the polymers was a dispersion of two polymers and one was modified cationic PAM. In these studies the dosage time of filler suspension was changed while the dosage time of polymer was standard. The traditional dosing, where filler was dosed long before retention polymer, was compared with simultaneous dosing, where both filler and polymer were dosed simultaneously near headbox. The experimental work was done using the MBF-apparatus, which can simulate pulsating wire-section of paper machine. Paper sheets were made by using this apparatus and retention and paper properties were studied from these sheets. According to results the simultaneous dosing gave better filler retentions than the traditional dosing. Particularly low molecular weight polymers seemed to function well when addingchemicals simultaneously. This might be due to short reaction time with slurry,which is favourable for these polymers. When using SC paper furnish, decreased the filler retention, when the charge density of polymer was increased enough. This occurred with kaolin and GCC with both dosing methods and with PCC A when using traditional dosing. With fine paper furnish, GCC followed this same trend for both dosing concepts. Whereas with fine paper furnish and PCC H, filler retentions increased for both dosing concepts. When increasing the molecular weight ofpolymer, filler retentions decreased for SC grade with GCC and kaolin. For finepaper furnish GCC followed the same trend, whereas with PCC H filler retentionsincreased. With SC paper furnish traditional dosing gave better or equal light scattering coefficient than simultaneous dosing for every filler. This might be caused by formation of greater filler flocks with simultaneous dosing, which decreases light scattering surfaces. PCC A gave the highest and kaolin the lowest light scattering coefficients. With fine paper furnish both light scattering coefficient and opacity increased with increasing GCC content. This occurred with both dosing concepts. Simultaneous dosing gave much better light scattering coefficient than traditional dosing. Also with increasing PCC H content light scattering coefficient and opacity increased. PCC H gave higher coefficient than GCC because PCC has higher light reflectance than GCC, which makes it possible to gain higher light scattering values.