Critères intervenant dans le choix de l'expert judiciaire, psychiatre ou psychologue, en France
Data(s) |
2014
|
---|---|
Resumo |
Cet article interroge les critères de choix d'un expert judiciaire par les magistrats en charge d'un dossier, à partir d'une étude empirique. Après un détour par l'international afin de spécifier les positions de ces deux acteurs sur la scène judiciaire française, les principaux critères sont décrits. Parmi eux, la célérité , la confiance, la spécialité ou la discipline démontrent que le choix de l'expert s'effectue selon plusieurs dimensions, procédurales bien sûr, mais aussi axiologiques, d'une part, et expérientielles, d'autre part. Cop. 2014 Elsevier Masson SAS. |
Identificador |
https://serval.unil.ch/?id=serval:BIB_CC5BCE8DD5A1 isbn:1769-6631 doi:10.1016/j.amp.2013.07.011 http://my.unil.ch/serval/document/BIB_CC5BCE8DD5A1.pdf http://nbn-resolving.org/urn/resolver.pl?urn=urn:nbn:ch:serval-BIB_CC5BCE8DD5A17 isiid:000343379600002 |
Idioma(s) |
fr |
Direitos |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
Fonte |
Annales médico-psychologiques, vol. 172, no. 7, pp. 489-494 |
Tipo |
info:eu-repo/semantics/article article |