Critères intervenant dans le choix de l'expert judiciaire, psychiatre ou psychologue, en France


Autoria(s): Palaric Ronan; Moulin Valérie
Data(s)

2014

Resumo

Cet article interroge les critères de choix d'un expert judiciaire par les magistrats en charge d'un dossier, à partir d'une étude empirique. Après un détour par l'international afin de spécifier les positions de ces deux acteurs sur la scène judiciaire française, les principaux critères sont décrits. Parmi eux, la célérité , la confiance, la spécialité ou la discipline démontrent que le choix de l'expert s'effectue selon plusieurs dimensions, procédurales bien sûr, mais aussi axiologiques, d'une part, et expérientielles, d'autre part. Cop. 2014 Elsevier Masson SAS.

Identificador

https://serval.unil.ch/?id=serval:BIB_CC5BCE8DD5A1

isbn:1769-6631

doi:10.1016/j.amp.2013.07.011

http://my.unil.ch/serval/document/BIB_CC5BCE8DD5A1.pdf

http://nbn-resolving.org/urn/resolver.pl?urn=urn:nbn:ch:serval-BIB_CC5BCE8DD5A17

isiid:000343379600002

Idioma(s)

fr

Direitos

info:eu-repo/semantics/openAccess

Fonte

Annales médico-psychologiques, vol. 172, no. 7, pp. 489-494

Tipo

info:eu-repo/semantics/article

article