Evaluación poblacional de Gari solida (Gray, 1828) en bahía Independencia-Pisco, junio 2010

En junio 2010, se efectuó la evaluación poblacional de almeja Gari solida en los principales bancos naturales de bahía Independencia: El Ancla, Pan de Azúcar y La Pampa para determinar su distribución, concentración, estructura por tamaños y magnitud poblacional. Los resultados evidenciaron una disminución de la biomasa y población, respecto a agosto del 2008, en 44,9% y 56,2%, respectivamente. La densidad por unidad de muestreo fluctuó entre 1 y 47 ind.m-2, las mayores densidades medias se encontraron en Pan de Azúcar (5,06 ind.m-2), La Pampa (2,42 ind.m-2) y menor densidad en El Ancla (0,57 ind.m-2). La biomasa total se calculó en 336,96 t (± 19,9%) y la población en 8,48 millones de individuos (± 19,85%), el 22,1% de la biomasa correspondió a ejemplares con tamaño mínimo de extracción (TME ≥75 mm). Las tallas de 792 ejemplares analizados fluctuaron entre 4 y 95 mm de longitud valvar, con moda en 65 mm y media en 57,5 mm. El rendimiento promedio del pie con respecto al peso total fue de 1: 9,5.

ABSTRACT: In June 2010 the clam stock assessment Gari solida banks in major natural bay Independence took place: El Ancla, Pan de Azucar and La Pampa to determine their distribution, concentration, structure size and magnitude population. The results showed a decrease in biomass and population, compared to August 2008, 44.9% and 56.2%, respectively. The sampling density per unit ranged between 1 and 47 ind.m-2, the highest average densities were found in Pan de Azucar (5.06 ind.m-2) and La Pampa (2.42 ind.m-2) and lower density in El Ancla (0.57 ind.m-2). The total biomass was estimated at 336.96 t (± 19.9%) and the population at 8.48 million individuals (± 19.85%), 22.1% of the biomass correspond to specimens with minimal size mining (TME ≥75 mm). The sizes of 792 specimens analyzed ranged between 4 and 95 mm of valvar length, 65 mm fashion and average 57.5 mm. The average yield of the foot relative to the total weight was 1: 9.5

Informe IMARPE;Vol. 42, N° 4, 2015 p.499-503

Instituto del Mar del Perú