Avaliação sensoriomotora do complexo articular do ombro : validação de um protocolo

Introdução: São escassas as medidas objetivas, válidas e consistentes da função sensoriomotora do complexo articular do ombro (CAO). Objetivos: desenvolvimento e validação de um protocolo de avaliação sensoriomotora do CAO. Materiais e métodos: 40 Sujeitos (16 atletas e 24 não atletas) completaram 6 momentos de teste, 3 por cada um de 2 investigadores. Em cada momento avaliou-se a NPA pelo Biodex System 3, na elevação do braço no plano da omoplata a 80º e 160º, e na rotação externa (RE) a 45º e 80º , bem como o controlo postural do CAO avaliou-se pela plataforma Rsscan. Resultados/Discussão: Todas as variáveis apresentaram estabilidade temporal, exceto os erros a 80º na RE (p=0,021) e 80º no PO (p=0,006), nos atletas, para o Investigador 1, e as componentes do CP nos não atletas, para o investigador 2. Os ICC’s foram globalmente baixos, apresentando valores moderados no grupo de não atletas, para o Investigador 2, no comprimento (0,862) e velocidade média do CP (0,852). Excluindo a área do CP no grupo de não atletas (p=0,030), não houve diferenças significativas nas médias entre observadores. Verificaram-se correlações fortes entre as componentes do CP, mas não ocorreram correlações fortes entre estas e as da NPA. Conclusões: Os resultados poucos consistentes, não permitem retirar conclusões sólidas, impossibilitando assumir o protocolo como fiável e válido na avaliação sensoriomotora do CAO.

Introduction: There are few valid and consistent objective measures of sensorimotor function of shoulder girdle (SG). Goals: Development and validation of a sensorimotor measurement protocol Methods: 40 Subjects (16 athletes e 24 healthy sedentary participants) finished 6 teste moments, 3 for each one of two researchers. At each teste moment, JPS was assessed by Biodex System 3, on the arm elevation at scapula plane (SP) in 80º and 160º, at external rotation (ER), in 45º and 80º, as well postural control of SG was assessed by a RSscan pressure platform. Results/discussion: Unless the error on 80º in ER (p=0,021) and 80º in SP (p=0,006), on athletes group by 1st researcher, as well all CoP variables on non-athletic group by 2nd investigator, all other variables show temporal stability. The ICC's were generally low, with moderate values in the group of non-athletes, for the length (0.862) and average speed of the CoP (0.852), by 2nd researcher. Excluding the area of the CoP in the group of non-athletes (p = 0.030), there were no significant differences in means between observers. There were strong correlations between the components of the CoP, but there were no strong correlations between these and the JPS. Conclusions: The few consistent results, do not allow to draw firm conclusions, making it impossible to assume that the protocol is reliable and valid in sensorimotor assessment of the SG.