Resiliência familiar e risco psicossocial: estudo das percepções das famílias e dos profissionais que as acompanham

Dissertação de mestrado em Estudos da Criança (área de especialização em Intervenção Psicossocial com Crianças, Jovens e Famílias)

Este estudo descritivo pretende contribuir, no plano conceptual e empírico, para aprofundar o constructo da resiliência familiar. Para tal, baseámo-nos nas descrições do funcionamento familiar resiliente fazendo uso do método Q-sort, metodologia que permitiu a padronização das perceções das famílias em risco psicossocial e dos profissionais que as acompanhavam no sistema de proteção, e delas extrair as configurações de risco e proteção segundo as perspetivas de cada grupo. Concomitantemente, realizámos um estudo de validação de constructo por peritos que efetuaram descrições protótipo da resiliência familiar, possibilitando à posteriori comparar os Q-sorts das famílias e dos profissionais com esta medida de critério. Para a concretização deste estudo construímos, de raiz, o Q-set da Resiliência Familiar, uma medida ipsativa assente no método Q-sort (Block, 2008) e no modelo de resiliência familiar de Walsh (1998, 2005). Este instrumento de avaliação psicológica foi aplicado junto de 16 peritos na área e de uma amostra constituída por 30 famílias de menores com medida de promoção e de proteção em vigor, e pelos respetivos gestores de caso (n=17 profissionais). A análise e o tratamento dos dados recorreu a estatísticas descritivas, análises correlacionais e testes de diferença de médias, seguidas de uma análise conceptual conforme as dimensões propostas por Walsh (1998, 2005). As correlações positivas e significativas obtidas entre as descrições protótipo dos peritos para um nível de significância de p < .01 e coeficiente de consistência interna de α = .98 conferem ao Q-set suficiente fiabilidade e rigor empírico para a avaliação da resiliência familiar. Nas suas avaliações, famílias e profissionais combinam os traços de risco e de proteção que efetivamente caracterizam o funcionamento familiar resiliente no risco psicossocial. As diferenças não significativas entre médias e as correlações estatisticamente positivas obtidas entre as suas classificações para níveis de significância entre p ≤ .10 e p ≤ .001 demonstram uma semelhança entre perspetivas. As famílias relativizam, porém, a perceção do risco a favor de competências e forças, o que as aproxima mais da medida protótipo. Os profissionais atenuam a proteção a favor da valorização de indicadores de risco. Destas análises conceptual e empírica extraem-se importantes contributos para as práticas de apoio à família, dos quais se destacam os indicadores de proteção imprescindíveis para a avaliação do funcionamento resiliente e prevenção de uma visão centrada no risco. A valorização das crenças positivas, da flexibilidade, da mobilização da rede social de suporte e da resolução colaborativa dos problemas estão entre esses indicadores que mais e melhor contribuem para a configuração da resiliência familiar.

This survey aims to contribute, both theoretically and empirically, to the study of the concept of family resilience. We worked on the descriptions of resilient family functioning based on the Q-sort method, a methodology that has allowed to standardize the profiles of psychosocial at-risk families’ perceptions as well as the perception profiles of the professionals accompanying them under the protection system in place, and from there to define the configurations of risk and protection according to each group’s perspective. Simultaneously we studied the validation of the theoretical framework by the experts who described the prototype of family resilience, allowing for the comparison of the Q-sorts of families and of professionals evaluated by these criteria. For the implementation of this study we created the Q-set measure criteria of Family Resilience, an ipsative measurement based on the Q-sort method (Block, 2008) and on the model of family resilience as developed by Walsh (1998, 2005). This instrument of psychological assessment was applied to 16 experts in the field and to a sample of 30 families with children under age and subject to measures of protection and promotion, and their respective case managers (n= 17 professionals) The data processing and analysis used descriptive statistics, correlational analysis and tests of mean differences, followed by a conceptual analysis in the line proposed by Walsh (1998, 2005). The positive and significant correlations obtained between the prototype descriptions of the experts for a level of significance of p < .01 and of an internal consistency of α = .98 confer to the Q-set enough credibility and empirical rigour for the evaluation of family resilience. In their evaluation, families and professionals combine the risk and the protection traits which in reality characterise a family’s resilient functioning versus the psychosocial risk. The non-significant differences between means and positive correlations obtained statistically for levels of significance between p ≤ .10 and p ≤ .001 demonstrate the similitude between perspectives. Families tend to value their competences and strengths over their perception of risk, which brings them closer to the prototype measure. Professionals tend to give less relevance to protection in favour of risk indicators. From these conceptual and empirical analyses we draw important contributes to the family support practices of which we highlight positive indicators essential to assess family resilience and to prevent the risk-centred visions. Positive beliefs, flexibility, mobilisation of the social network of support and the collaborative solutions of problems are among the positive indicators valued as central to resilience family assessment.