Estruturas tradicionais vs. termoargila em zonas sísmicas

Com a crescente divulgação no mercado português de métodos construtivos de alvenaria resistente tipo Termoargila, compara-se neste trabalho a sua rentabilidade económica, em relação à execução em betão armado, com paredes não estruturais de alvenaria. Estudam-se três tipologias de estruturas com geometria regular (1 piso, 2 pisos, 4 pisos), em zonas sísmicas A e D segundo o Regulamento de Segurança e Acções. A análise dos resultados permite verificar a eficiência dos métodos construtivos para cada tipologia de edifício, assim como os seus custos. Analisa-se se o motivo pelo qual em Portugal não é corrente a aplicação de soluções estruturais de alvenaria resistente tipo Termoargila, se unicamente económico ou se existe uma inércia dos intervenientes na construção, privilegiando os métodos construtivos tradicionais.

With the growing disclosure in the Portuguese market of structural masonry construction system, this paper compares the Termoargila type cost-effectiveness in relation to the implementation of traditional concrete structures, with non-structural masonry walls. It are studied three types of regular geometric structures (1 floor, 2 floors and 4 floors) in seismic zones A and D according to the Portuguese Regulamento de Segurança e Acções. The results demonstrate the effectiveness of the design solutions for every type of building, as well as their costs. It is analyzed the reason why in Portugal is not regular the use of structural masonry like Termoargila resistant type, if it is solely economic or if there is an inertia of those involved in construction, focusing on traditional construction methods.