El concepto de “posesión común originaria” en la doctrina kantiana de la propiedad


Autoria(s): Tomassini, Fiorella; Universidad de Buenos Aires- CONICET (Argentina)
Data(s)

17/12/2015

Resumo

Los primeros parágrafos de la sección “El derecho privado” (§§ 1-17) de la Doctrina del derecho de Kant incluyen el conjunto de los elementos sistemáticos que conciernen a la justificación de los derechos relativos a la propiedad. El propósito central de este trabajo es analizar la función sistemática del concepto de “posesión común originaria” en la doctrina kantiana de la propiedad, con especial interés en el sentido novedoso que adquiere ese concepto —que pertenecía a la tradición del derecho natural— en su reformulación como un “concepto práctico de la razón, que contiene a priori, el principio según el cual tan solo los hombres pueden hacer uso del lugar sobre la tierra siguiendo leyes jurídicas” (RL, 262).

The first paragraphs of the section “Private Right” (§§ 1-17) of Kant’s Theory of Right include the set of systematic elements concerning the justification of property rights. The main purpose of this paper is to analyze the systematic function of the “original common possession” in the Kantian doctrine of property, with special attention to the novel sense that this concept, which belonged to the natural law tradition, acquires when Kant reformulates it as a “practical rational concept which contains a priori the principle in accordance with which alone people can use a place on the earth in accordance with principles of right” (RL, 262).

Formato

application/pdf

Identificador

http://revistas.ucm.es/index.php/ASHF/article/view/49972

10.5209/rev_ASHF.2015.v32.n2.49972

Publicador

Ediciones Complutense

Relação

http://revistas.ucm.es/index.php/ASHF/article/view/49972/46449

/*ref*/Kant, Immanuel, Gesammelte Schriften, ediciones: tomos 1-22: Preussische Akademie der Wissenschaften, Berlin; tomo 23: Deutsche Akademie der Wissenschaften, Berlin; desde tomo 24: Akademie der Wissenschaften, Göttingen, Berlin, 1900 y años subsiguientes.

/*ref*/Kant, Immanuel, Gesammelte Schriften, ediciones INI.: (Achenwall, G.) Ius Naturalis in Usum Auditorum, tomo XIX, pp., 325- 442.

/*ref*/Kant, Immanuel, Gesammelte Schriften, ediciones Nat. Fey.: (1784) Naturrecht Feyerabend, tomo XXVII, pp. 1317-1394.

/*ref*/Kant, Immanuel, Gesammelte Schriften, ediciones KpV: (1788) Kritik der praktischen Vernunft, tomo V, pp. 1-162.

/*ref*/Kant, Immanuel, Gesammelte Schriften, ediciones RL: (1797) Metaphysische Anfangsgründe der Rechtslehre, primera parte de Die Metaphysik der Sitten, tomo VI, pp. 205-378.

/*ref*/Kant, Immanuel, Gesammelte Schriften, ediciones Vor. PR: (1797-1798) Vorarbeiten zum Privatrecht, tomo XXIII, pp. 279-336.

/*ref*/Brandt, R. “Das Erlaubnisgesetz oder: Vernunft und Geschichte in Kants Rechtslehre”, en: Brandt, R., (ed.). Rechtsphilosophie der Aufklärung: Symposium Wolfenbüttel, Berlin- New York: Walter de Gruyter, 1982, pp. 233-285.

/*ref*/Brandt, R. “Person und Sache. Hobbes ius omnia et omnes und Kants Theorie des Besitzes der Willkür einer anderen Person im Vertrag“, Deutsche Zeitschrift für Philosophie, vol. 47, 1999, pp. 425-463.

/*ref*/Buckle, S. Natural Law and the Theory of Property, Oxford: Oxford University Press, 1991.

/*ref*/Grocio, H. Del derecho de la paz y la guerra, traducción al español: Jaime Ripoll, Madrid: Editorial Reus, 1925.

/*ref*/Hernández Marcos, M. “Ley permisiva y realidad del derecho en Kant”, en: Rodríguez Aramayo, R., Oncina, F., (eds.), Ética y antropología: un dilema kantiano, Granada: ed. Comares, 1999, pp. 143-164.

/*ref*/Hruschka, J. “The Permissive Law of Practical Reason in Kant’s Metaphysics of Morals”, Law and Philosophy, vol. 23, 2004, pp. 45-72.

/*ref*/Kaufmann, M. “Erlaubnis und Gesetz in der Scholastik und Kants Erlaubnisgesetz“, en: Rohden, V., Terra, R. (eds.), Akten des X Internationalen Kant Kongresses, Berlin- New York: Walter de Gruyter, 2008, pp. 439-456.

/*ref*/Kersting, W. Wolhgeordnete Freiheit, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1993.

/*ref*/Klemme, H. “Das angeborne Recht der Freiheit Zum inneren Mein und Dein in Kants Rechtslehre“ en Gerhardt, V., Hontmann, R., y Schumacher, R. (eds.), Akten des IX Internationalen Kant Kongresses, Berlin: Walter de Gruyter, tomo IV, 2001, pp. 180-188.

/*ref*/Kühl, K. “On How to Acquire Something External, and Especially on the Rights to Things (A Commentary on the Metaphysics of Morals §§ 10-17)”, en Ameriks, K., Höffe, O., (comps.), Kant’s Moral and Legal Philosophy, Cambridge: Cambridge University Press, 2009, pp. 231-245.

/*ref*/Locke, J. The Second Treatise of Government. An Essay concerning the true original, extent, and end of Civil Government, ed. Peter Laslett, Cambridge: Cambridge University Press, 1988. Versión castellana: Segundo tratado sobre el gobierno civil. Ensayo concerniente al verdadero origen, alcance y finalidad del gobierno civil, traducción y notas: Claudio Amor y Pablo Stafforini, Buenos Aires: Universidad Nacional de Quilmes- Prometeo Libros, 2005.

/*ref*/Ludwig, B. Kants Rechtslehre, Hamburg: Felix Meiner, 2005.

/*ref*/Mendelssohn, M. Jerusalem, oder über religiöse Macht und Judentum (Jerusalén, o acerca del poder religioso y el judaísmo), edición bilingüe, traducción al español: José Monter Pérez, Barcelona: Anthrophos, 1991.

/*ref*/Mulholland, L. Kant´s System of Rights, New York: Columbia University Press, 1990.

/*ref*/Salter, J. “Hugo Grotius. Property and Consent”, Political Theory, vol. 29, no. 4, 2001, pp. 537-554.

/*ref*/Tierney, B. “Natural Law and Property from Gratian to Kant”, Journal of the History of Ideas, vol. 62, no. 3, 2001, pp. 381-399.

/*ref*/Tomassini, F. “Sobre el concepto de ley permisiva y su función argumentativa en el § 2 de la Rechtslehre”, Cadernos de Filosofia Alemã: Crítica e Modernidade, vol. 22, 2013, pp. 65-81.

/*ref*/Wolff, C., Institutiones juris naturae et gentium, Halle, 1763.

Direitos

LICENCE OF USE: The full text articles included on the Scientific Journals of the Complutense website are open access and the property of their authors and/or publishers. Therefore, any reproduction, distribution, public communication and/or total or partial transformation requires their express and written consent. Links to the full text of the articles on the Scientific Journals of the Complutense website should be to the official URL of the Complutense University of Madrid.

LICENCIA DE USO: Los artículos a texto completo incluidos en el Portal de Revistas Científicas Complutenses son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de los artículos del Portal de Revistas Científicas Complutenses debe efectuarse a la URL oficial de la Universidad Complutense de Madrid

Fonte

Anales del Seminario de Historia de la Filosofía; Vol 32, No 2 (2015); 435-449

Palavras-Chave #derecho natural; Kant; posesión común originaria; propiedad. #Kant; Natural Law; Original Common Possession; Property
Tipo

info:eu-repo/semantics/article

Artículo revisado por pares

info:eu-repo/semantics/publishedVersion