Analysis of the admissions tests for teacher training in Spain and Finland: knowledge or competences


Autoria(s): Pérez Granados, Laura; Departamento de Didáctica y Organización Escolar. Facultad de Ciencias de la Educación. Universidad de Málaga. Campus Teatinos s/n, 29071. Málaga. España.
Data(s)

11/09/2015

Resumo

One of the most decisive factors in the quality of education and academic performance of students is quality, preparation and dedication of the teachers. The exquisite system of selecting candidates for teacher training programs is one of the fundamentals of success of the Finnish Education System. The responsibility of choosing the best students to convert them into teachers is a challenge that involves a significant reform of university admission. Achieving this goal involves the choice of strategies and educational tools in accordance to the complexity of the demands presented by the teaching profession in the digital age. This study describes, analyzes and compares the admission tests in the University of Spain (PAU) and Finland (VAKAVA), for those who wish to become professional educators, in order to understand the possible influence of these tests to select the most suitable candidates to develop into future teaching professionals. The results showed that in Spain, the entrance test to universities is developed in a general way for all the students that aspire to any field of knowledge, while in Finland, the test is specific and particular for students aspiring to the field of education. The results of this study can guide and encourage the necessary changes that have to be done in the admission tests to Spanish university in general and to teacher education faculties in particular.

Uno de los factores que influye más decisivamente en la calidad de la educación y en el rendimiento académico de los estudiantes es la calidad, preparación y dedicación de los docentes. El exquisito sistema de selección de aspirantes para los programas de formación de profesorado es una de las claves fundamentales del éxito del sistema educativo finlandés. La responsabilidad de elegir a los mejores estudiantes para convertirlos en docentes es un reto que conlleva una importante reforma del sistema de acceso a la universidad. Alcanzar este objetivo, supone la elección de estrategias y herramientas educativas acordes a las complejas demandas que presenta la profesión docente en la era digital. El presente trabajo describe, analiza y compara las pruebas de acceso a la universidad de España (PAU) y Finlandia (VAKAVA), para quienes desean formarse como profesionales de la educación, al objeto de entender la posible influencia de las mismas en la selección de los candidatos más adecuados para formarse como profesionales de la docencia. Los resultados reflejan que, en España, la prueba de acceso a la universidad es realizada de un modo general para todos los estudiantes que aspiren a cualquier área del conocimiento, mientras que en Finlandia, la prueba es específica para aspirantes al campo de la educación. Los resultados de este trabajo pueden orientar y estimular la necesaria modificación de las pruebas de acceso a la universidad española en general y de las facultades de formación de docentes en particular.

Formato

application/pdf

Identificador

http://revistas.ucm.es/index.php/RCED/article/view/44448

10.5209/rev_RCED.2015.v26.n3.44448

Publicador

Ediciones Complutense

Relação

http://revistas.ucm.es/index.php/RCED/article/view/44448/46489

/*ref*/Barber, m. y Mourshed, M. (2007). How the World’s Best-Performing School Systems Come Out On Top. McKinsey & Company. Social Sector Office.

/*ref*/Coll, C. (2007). Las competencias en la educación Escolar: algo más que una moda y mucho menos que un remedio. Aula de Innovación Educativa. 161. Recuperado de http://www.grao.com/revistas/aula/161-lengua-y-expresion-plastica--las-competencias-en-la-educacion-escolar/las-competencias-en-la-educacion-escolar-algo-mas-que-una-moda-y-mucho-menos-que-un-remedio

/*ref*/Elliot, J. (1993). El cambio educativo desde la investigación-acción. Madrid: Morata

/*ref*/EURYDICE (2004). La Profesión docente en Europa: perfil, tendencias y problemática. Informe IV: El atractivo de la profesión docente en el Siglo XXI. Temas claves de la Educación en Europa. Vol.3. Bruselas: Eurydice

/*ref*/EURYPEDIA (European Encyclopedia on National Education Systems) (2011). Datos básicos sobre el Sistema Educativo Español. Recuperado de https://webgate.ec.europa.eu/fpfis/mwikis/eurydice/index.php/Espa%C3%B1a:Panorama_general

/*ref*/EURYPEDIA (2012). Datos básicos sobre el Sistema Educativo Español: Profesorado. Recuperado de https://webgate.ec.europa.eu/fpfis/mwikis/eurydice/index.php/Espa%C3%B1a:Profesorado EURYPEDIA (European Encyclopedia on National Education Systems) (2011). Datos básicos sobre el Sistema Educativo Finlandés. Recuperado de https://webgate.ec.europa.eu/fpfis/mwikis/eurydice/index.php/Finland:Overview

/*ref*/EURYPEDIA (2012). Datos básicos sobre el Sistema Educativo Finlandés. Teachers and Education Staff. Recuperado de https://webgate.ec.europa.eu/fpfis/mwikis/eurydice/index.php/Finland:Teachers_and_Education_Staff

/*ref*/Gimeno, J. (1998). Poderes inestables en educación. Madrid: Morata

/*ref*/Hannele, N. Y Jukku-Shivonen, R. (2009). El currículo en la formación del profesorado de Educación Secundaria. Revista de Educación. 350, 173-202.

/*ref*/Hargreaves, D. (Ed.). (2005). About learning: report of the learning working Group. London: Demos.

/*ref*/Herrera Soler, H. Y García Laborda, J. (Ed.). (2005). Estudios y criterios para una selectividad de calidad en el examen de Inglés. Valencia: Editorial Universidad Politécnica de Valencia.

/*ref*/Jakku-Shivonen, R. Y Hannele, N. (Eds.). (2011). Aprender de Finlandia. La apuesta por un profesorado investigador. Madrid: Kaleida Forma.

/*ref*/LOMCE (2012). Anteproyecto de ley orgánica para la mejora de la calidad educativa. (versión 2 03/12/2012). Recuperado de http://www.mecd.gob.es/portada-mecd/

/*ref*/Mayer, R. (1998). Cognitive theory for education: what teachers need to know. En N. Lambert & B. McCombs (Eds.), How students learn: Reforming schools through learner-centered instruction (353-378). Washington, DC: American Psychologicall Association. Mayer, R. (2002). Rote Versus Meaningful Learning. Theory Into Practice, 41, 4, 226-232.

/*ref*/Melgarejo, J. (2008). Las claves del éxito en Finlandia. Cuadernos de Pedagogía, 381, 3-33.

/*ref*/Monereo, C. Y Pozo, J.I. (2007). Competencias para (con) vivir con el siglo XXI. Cuadernos de Pedagogía. 370, 12-18.

/*ref*/Morin, E. (2001). Los siete saberes necesarios para la educación del futuro. Barcelona: Paidós.

/*ref*/OCDE-CERI (2002). Definition and Selection of Competencies (DeSeCo): Theoretical and Conceptual Foundations: Strategy Paperon Key Competencias. OCDE. Recuperado de http://www.statistik.admin.ch/sta_ch/ber15/deseco/deseco_strategy_paper_final.pdf

/*ref*/Pérez Gómez, Á. I., Soto, I., Sola, M. Y Serván, M. J. (2009). Aprender en la Universidad. El sentido del cambio en el EEES. Madrid: Akal.

/*ref*/Pérez Gómez, Á. I. (2007). La naturaleza de las competencias básicas y sus aplicaciones pedagógicas. Cuadernos de Educación. Gobierno de Cantabria

/*ref*/Pérez Gómez, Á. I. (2008). ¿Competencias o pensamiento práctico? La construcción de los significados de representación y acción. En Gimeno, J. (comp.), Educar por competencias, ¿qué hay de nuevo?(59-99). Madrid: Morata.

/*ref*/Pérez Gómez, Á. I. (2010) (Coord.). Reinventar la profesión docente. Nuevas exigencias y escenarios en la era de la información y la incertidumbre. Revista Interuniversitaria de Formación del Profesorado. 68 (24,2). Recuperado de http://www.aufop.com/aufop/uploaded_files/congresos/1296516384.pdf

/*ref*/Pérez Gómez, Á. I. (2011). El sentido del prácticum en la formación de docentes. La compleja interacción de la práctica y la teoría. En Pérez Gómez, Á. I. (coord.), Aprender a enseñar en la práctica: procesos de innovación y prácticas de formación en la educación secundaria (89-106). Barcelona: Graó.

/*ref*/Pérez Gómez, Á. I. (2012a) Una reforma elitista que añora el pasado e hipoteca el futuro. Periódico Escuela. 3956, Opinión.

/*ref*/Pérez Gómez, Á. I. (2012b). Educarse en la Era digital. Madrid: Morata.

/*ref*/Perrenoud, P. (2001). La formación de los docentes en el siglo XXI. Revista de Tecnología Educativa. XIV, 3, 503-523.

/*ref*/Perrenoud, P. (2004a). Desarrollar la práctica reflexiva en el oficio de enseñar. Profesionalización y razón pedagógica. Barcelona: Graó.

/*ref*/Perrenoud, P. (2004b). Diez nuevas competencias para enseñar. Barcelona: Graó.

/*ref*/Rähiä,P. (2010). Koskaan et mutua saa! Luokanopettajakoulutuksen opiskelijavalintojen uudistamisen vaikeudesta. Tampereen Yliopisto: Opettajankoulutuslaitos.

/*ref*/REAL DECRETO 1892/2008, de 14 de noviembre, por el que se regulan las condiciones para el acceso a las enseñanzas universitarias oficiales de grado y los procedimientos de admisión a las universidades públicas españolas. Boletín Oficial del Estado, núm.283 de 24/11/2008. Recuperado de http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2008-18947

/*ref*/Rychen, D. S. Y Tiana, A. (2004). Developing key competencias in education: Some lessons from International experience. Paris. UNESCO-BIE.

/*ref*/Sahlberg, Pasi. (2011). Finnish lessons: what can the World learn from educational change in Finland?. New York: Teachers College Press.

/*ref*/Schleicher, A. (ed.) (2012). Preparing Teachers and Developing School Leaders for the 21st Century: Lessons from around the World. OCDE Publishing. Recuperado de http://dx.doi.org/10.1787/9789264xxxxxx-en

/*ref*/Simola, H. (2005). The Finnish miracle of PISA: Historical and Sociological remarks on teaching and teacher education. Comparative Education. 41, 4, 455-470.

/*ref*/Stenhouse, L. (1984). La investigación como base de la enseñanza. Madrid: Morata.

/*ref*/Zabalza, M. A. (1995). Reflexiones en torno a la Selectividad. Revista de Enseñanza Universitaria. 9, 10, 21-31.

Direitos

La Revista Complutense de Educación, para fomentar el intercambio global del conocimiento, facilita el acceso sin restricciones a sus contenidos desde el momento de su publicación en la presente edición electrónica, y por eso es una revista de acceso abierto. Los originales publicados en esta revista son propiedad de la Universidad Complutense de Madrid y es obligatorio citar su procedencia en cualquier reproducción total o parcial. Todos los contenidos se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución Creative Commons Reconocimiento 4.0 (CC BY 4.0). Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario. Puede consultar la versión informativa y el texto legal de la licencia.La Revista Complutense de Educación no cobra por tasas por envío de trabajos, ni tampoco cuotas por la publicación de sus artículos. 

Fonte

Revista Complutense de Educación; Vol 26, No 3 (2015); 591-609

Palavras-Chave #university admission examination; teacher selection; teacher qualifications; assessment #Ciencias sociales; Educación; Sistema Educativo #prueba de acceso a la universidad; selección de docentes; competencias del docente; evaluación
Tipo

info:eu-repo/semantics/article

info:eu-repo/semantics/publishedVersion