Desajuste interno e desadaptação marginal de sistemas restauradores estéticos usados em restaurações inlays indiretas

O objetivo é comparar o ajuste interno e marginal cervical de dois sistemas de compósito e um de cerâmica prensada. O Material e Métodos foi elaborado a partir de um modelo mestre metálico com preparo para inlay MOD, 15 troquéis de gesso tipo IV foram obtidos e distribuídos randomicamente em três grupos (n=5), a saber: Grupo Empress, Grupo Sinfony e Grupo Z350. Após a confecção das restaurações, cada peça foi posicionada no modelo mestre e fotografada nas faces mesial e distal para através de um programa de computador fazer a análise da desadaptação marginal cervical. Depois, a peça foi cimentada no modelo mestre usando silicone de adição de ultrabaixa viscosidade para preencher o espaço entre as restaurações e o preparo. Após a remoção das inlays, cada réplica foi pesada em balança de precisão para posterior obtenção de seu volume. Nos Resultados temos a interface paredes do preparo/paredes da restauração: houve diferença estatística entre o grupo Empress, que apresentou volume até 137% maior que os demais grupos, que foram considerados iguais entre si. Área de desadaptação marginal cervical: Houve diferença entre todos os grupos com o grupo Empress apresentando os maiores valores, seguido pelo grupo Sinfony e pelo grupo Z350. Os grupos Empress e o Sinfony apresentaram respectivamente áreas de desadaptação 450% e 200% maiores que o grupo Z350. Maior distância entre as bordas da restauração e as margens do preparo os grupos Empress e Sinfony foram iguais estatisticamente e diferentes do grupo Z350 que apresentou os menores valores. Entretanto, o grupo Empress apresentou uma desadaptação linear 43% maior que o grupo Sinfony. Concluímos que quanto ao desajuste interno, o grupo Empress apresentou os maiores valores no volume da interface dente/restauração, com diferença estatística significativa (P<0,05) em relação aos demais grupos. Para o cálculo da área, a desadaptação marginal foi menor no grupo Z350, seguido dos grupos Sinfony e Empress, todos mostrando diferença estatística significativa entre si (P<0,05). Considerando a medida linear, a desadaptação marginal foi menor no grupo Z350, indicando diferença estatística significativa (P<0,05) deste para os demais grupos.

The objective is to compare the internal and marginal cervical adjustment of two systems of composite and another of pressed ceramic. The material and methods was made based on a metal pattern model with inlay MOD preparation, 15 plaster casts type IV were obtained and randomly distributed into three groups (n=5) as it follows: Empress Group, Sinfony Group, Z350 Group. After restorations were made, each piece was positioned in the pattern model and had its middle and distal faces photographed in order to analyze marginal cervical ill-fitting through a computer software program. Then the piece was cemented to the pattern model using ultra-low viscosity silicone to fill in the spaces between restoration and preparation. After removing the inlays, each replica was precisely weighed for future volume consideration. As results we have the preparation surface / restoration surface interface: there was statistical difference between the Empress Group and the other groups. While both the Sinfony and the Z350 Group had similar results, the Empress Group presented a volume 137% higher. Cervical Marginal ill-fitted area: all the three groups presented different outcome: the Empress Group presented the highest values, followed by the Sinfony and the Z350. The Empress and the Sinfony presented, respectively, ill-fitted area 450 and 200 times higher than Group Z350. Longest distance between restoration and preparation edges: Both the Empress and the Sinfony had similar statistical results, which were higher than the values presented by Z350 Group. Nevertheless, the Empress Group presented a linear lack of adaptation 43% higher than the Sinfony. We Concluded that Group Empress presented the best values of all evaluations while Group Z350 had the worst results. As long as inner and marginal cervical adaptations are concerned, results point Z350 as the most reliable group.