Información de crisis y periodismo medioambiental : el caso Prestige en la prensa vasca

422 p.

Este estudio analiza el comportamiento de dos periódicos vascos El Correo Español y Deia ante la catástrofe medioambiental originada por el buque Prestige. El objetivo del mismo es constatar cómo ambos periódicos, al no contar con una asentada estrategia informativa en temas medioambientales, deben enfrentarse a un gran número de dificultades para llevar a cabo una correcta profundización en los aspectos fundamentales de la crisis. Para ello, se analizan diferentes informaciones aparecidas en los dos periódicos. Así, se examinan todos los relatos informativos aparecidos entre el 14/11/2002 día en que la catástrofe salta por primera vez a las páginas de la prensa escrita y el 24/02/03 una vez que se produce en Madrid la manifestación más multitudinaria contra la gestión de la catástrofe . En la segunda parte del análisis de contenido se estudian las informaciones aparecidas los miércoles y sábados. Este periodo, en el que la atención informativa de la crisis disminuye, abarca desde el 26/02/03 hasta el 30/09/03 una vez finalizada la temporada estival de playas . Las unidades de registro empleadas en el análisis de contenido persiguen diferentes objetivos. Contamos, de este modo, con: unidades contextualizadoras fecha, autor y sección ; unidades que se encargan de medir la importancia dada a las informaciones colocación y espacio destinado a las informaciones ; y unidades cuyo objetivo es demostrar la validez de nuestras hipótesis fuentes, temas y estilística de las informaciones . Mediante este análisis de contenido comprendemos más correctamente cómo ambos periódicos reconstruyen la realidad sobre la catástrofe. Así, a través de un modelo de análisis empleado por Fiona Campbell en su libro The construction of environmental news: A study of Scottish journalism retomaremos el camino seguido por los periodistas de El Correo y Deia a la hora de informar sobre la catástrofe. En base a una serie de reglas evaluativas, operacionales, construccionales / interpretativas y editoriales los periodistas reconstruirán esta realidad; y ateniéndonos a las tipificaciones de Gaye Tuchman darán a la crisis un tratamiento de noticia dura o de noticia blanda. El tratamiento de noticia dura aquella que resulta interesantes para los seres humanos sólo se conseguirá profundizando en la catástrofe mediante una correcta contextualización de la misma y un análisis exhaustivo centrado en sus repercusiones. Sin embargo, comprobamos como en los dos periódicos, las repercusiones políticas de la catástrofe y más concretamente, el enfrentamiento político entre diferentes agentes sociales, domina claramente el espacio destinado a las consecuencias derivadas de la crisis. Otros aspectos que evitan que ambos medios cuenten con una correcta estrategia informativa son: la dispersión de la información a lo largo de las secciones sólo en el caso de Deia ; la sobreexplotación del valor informativo del interés humano una vez que las manchas se acercan al área de distribución de ambos periódicos; la falta de un seguimiento continuo por parte de los periodistas de los asuntos medioambientales, la excesiva institucionalización de las fuentes; y el arrinconamiento de los expertos como fuente de información.