Un caso de auto-reescritura : El astrólogo fingido de Calderón

Resumen: La pulcra edición de la Segunda parte de comedias de Pedro Calderón de la Barca por Santiago Fernández Mosquera (Biblioteca Castro, 2007) y la reciente tesis de Fernando Rodríguez-Gallego (2009) sobre las dos versiones de El astrólogo fingido (Zaragoza, 1632 y Madrid, 1637) obligan hoy a una revisión de uno de los casos, tan frecuentes en la producción del dramaturgo madrileño, de reescritura —con miras esta vez a la publicación impresa— de una de sus obras. El examen se centrará, más allá de consideraciones formales y estéticas, en la valoración del alcance ético de las profundas transformaciones sufridas por el personaje del primer protagonista, el falso astrólogo, don Diego de Luna, así como en el análisis de las dos versiones del desenlace.

Abstract: Santiago Fernández Mosquera’s fine edition of the Segunda Parte de comedias de Pedro Calderón de la Barca (Biblioteca Castro, 2007) and Fernando Rodríguez-Gallego’s recent thesis (2009) on the two versions of El astrólogo fingido (Zaragoza, 1632 and Madrid, 1637) make a reappraisal of this particular case of rewriting (a common practice of the Madrid dramatist) more than necessary. The rewriting on this occasion was prompted by desire to print the text. Rather than merely taking into account formal and esthetic considerations, this study is centered on the examination of the ethical reach of the profound transformations suffered by the first protagonist character, the false astrologer, Don Diego de Luna, as well as on a detailed analysis of the two versions of the final outcome.