Regulating Genetically Modified Organisms in Ireland – Laissez faire approach?

This chapter examines the legal framework applicable to genetically modified organisms (GMOs) in Ireland, bearing in mind the limited presence of GMOs. As a member of the European Union (EU), a specific, process-based regime applies regarding the authorisation and regulation of GMOs. This is intended to ensure a high level of environmental and human health protection and also enable producer and consumer choice. This regime is highly harmonized, but allows some flexibility regarding its implementation and, soon, the potential to opt-out from cultivation in part or entirely. Although, Ireland has only legislated on the area to the extent and in the manner required by the EU, it may avail of the opt-out in future – understandable in light of the lack of any cultivation currently and the green image of Ireland.
Complementary horizontal legislation and common law principles, relevant to labelling and varying forms of liability, deal with most issues that might arise quite comprehensively. However, they are quite complicated, overlapping and untailored and it is worth considering whether specific legislation should be developed to deal with liability related to GMOs.
Overall, Ireland holds varying stances to different forms of GMOs, with the greatest acceptance and use of GM-feed for pragmatic reasons. It has not developed a specific Irish approach, copy-pasting EU legislation and relying upon existing law to deal with any issues. This is understandable in light of the high level of harmonization and limited presence of GMOs in Ireland, but nonetheless will need to be developed as the availability of GMOs increases.

Rôle du test génétique dans la cardiomyopathie arythmogène du ventricule droit. Étude sur une cohorte prospective unicentrique.

La cardiomyopathie/dysplasie arythmogène du ventricule droit (ARVC/D) est un désordre d’origine génétique caractérisé par le remplacement du myocarde par du tissus fibro-adipeux dans le ventricule droit. Ce désordre est responsable d’un grand pourcentage de mort subite, spécialement chez les plus jeunes. ARVC/D est difficile à diagnostiquer avec les outils cliniques actuels. Elle est causée en grande majorité par des mutations dans les protéines desmosomales. ARVC/D a donc des implications d’une grande importance chez les membres de la famille, qui peuvent sans le savoir, être aussi à risque de mort subite. Dans le but d’améliorer le diagnostique, un nouvel outil, le test génétique, est de plus en plus utilisé. Hypothèses: Dans le but d’évaluer la valeur du test génétique en complément du test clinique classique chez ARVC/D nous avons effectué une investigation clinique et génétique chez 23 cas-index atteints. Méthodes: Les cas-index sont diagnostiqué après une mort subite dans la famille ou après un examen clinique poussé pour arythmies. Le diagnostique d’ARVC/D a été fait avec les outils cliniques selon les critères. L’analyse génétique des protéines desmosomales associées à la maladie a été effectuée en séquençant leurs exons ainsi que les régions introniques nécessaires à l’épissage alternatif. Résultats: Le diagnostique clinique était clair dans 18/23 et incertain dans 5/23 des individus. Nous avons identifié 15 différentes mutations chez 10 cas-index. 64% des mutations n’avaient jamais été décrites. De plus, nous avons observé la présence de double ou triple mutant dans 40% des cas-index positifs. Les individus avec mutations sont plus jeunes et ont plus de symptômes que les individus sans mutation. Conclusion: Les tests génétiques sont positifs dans 43% des patients avec ARVC/D. L’utilisation de la technologie génétique basée sur l’identification de mutations connues a une valeur limitée vu le haut pourcentage des mutations nouvelles dans la maladie. La présence de double, même de triple mutant n’est pas associé avec un phénotype plus sévère, mais renforce l’idée de la nécessité d’un test génétique pour tous les gènes. Le test génétique est un outil fort utile à ajouter aux tests cliniques pour le diagnostique des patients qui ne remplissent pas tous les critères cliniques de la maladie. Mots clés: génétique, ARVC/D, mort subite, desmosome

Les enjeux de la translation des technologies : le cas des tests de pharmacogénétique au Québec

Problématique : L’arrivée des tests de pharmacogénétique a été annoncée dans les médias et la littérature scientifique telle une révolution, un tournant vers la médecine personnalisée. En réalité, cette révolution se fait toujours attendre. Plusieurs barrières législatives, scientifiques, professionnelles et éthiques sont décrites dans la littérature comme étant la cause du délai de la translation des tests de pharmacogénétique, du laboratoire vers la clinique. Cet optimisme quant à l’arrivée de la pharmacogénétique et ces barrières existent-elles au Québec? Quel est le contexte de translation des tests de pharmacogénétique au Québec? Actuellement, il n’existe aucune donnée sur ces questions. Il est pourtant essentiel de les évaluer. Alors que les attentes et les pressions pour l’intégration rapide de technologies génétiques sont de plus en plus élevées sur le système de santé québécois, l’absence de planification et de mécanisme de translation de ces technologies font craindre une translation et une utilisation inadéquates. Objectifs : Un premier objectif est d’éclairer et d’enrichir sur les conditions d’utilisation et de translation ainsi que sur les enjeux associés aux tests de pharmacogénétique dans le contexte québécois. Un deuxième objectif est de cerner ce qui est véhiculé sur la PGt dans différentes sources, dont les médias. Il ne s’agit pas d’évaluer si la pharmacogénétique devrait être intégrée dans la clinique, mais de mettre en perspective les espoirs véhiculés et la réalité du terrain. Ceci afin d’orienter la réflexion quant au développement de mécanismes de translation efficients et de politiques associées. Méthodologie : L’analyse des discours de plusieurs sources documentaires (n=167) du Québec et du Canada (1990-2005) et d’entretiens avec des experts québécois (n=19) a été effectuée. Quatre thèmes ont été analysés : 1) le positionnement et les perceptions envers la pharmacogénétique; 2) les avantages et les risques reliés à son utilisation; 3) les rôles et les tensions entre professionnels; 4) les barrières et les solutions de translation. Résultats : L’analyse des représentations véhiculées sur la pharmacogénétique dans les sources documentaires se cristallise autour de deux pôles. Les représentations optimistes qui révèlent une fascination envers la médecine personnalisée, créant des attentes (« Génohype ») en regard de l’arrivée de la pharmacogénétique dans la clinique. Les représentations pessimistes qui révèlent un scepticisme (« Génomythe ») envers l’arrivée de la pharmacogénétique et qui semblent imprégnés par l’historique des représentations médiatiques négatives de la génétique. Quant à l’analyse des entretiens, celle-ci a permis de mettre en lumière le contexte actuel du terrain d’accueil. En effet, selon les experts interviewés, ce contexte comporte des déficiences législatives et un dysfonctionnement organisationnel qui font en sorte que l’utilisation des tests de pharmacogénétique est limitée, fragmentée et non standardisée. S’ajoute à ceci, le manque de données probantes et de dialogue entre des acteurs mal ou peu informés, la résistance et la crainte de certains professionnels. Discussion : Plusieurs changements dans la réglementation des systèmes d’innovation ainsi que dans le contexte d’accueil seront nécessaires pour rendre accessibles les tests de pharmacogénétique dans la pratique clinique courante. Des mécanismes facilitateurs de la translation des technologies et des facteurs clés de réussite sont proposés. Enfin, quelques initiatives phares sont suggérées. Conclusion : Des efforts au niveau international, national, provincial et local sont indispensables afin de résoudre les nombreux obstacles de la translation des tests de pharmacogénétique au Québec et ainsi planifier l’avenir le plus efficacement et sûrement possible.

Le passé eugénique canadien et ses leçons au regard des nouvelles technologies génétiques

L'eugénisme fascine. L'eugénisme fait peur. D'ailleurs, le spectre de cette idéologie, lié à un passé riche en histoire, revient en force et suscite des craintes de dérives quant à l'avancement des connaissances scientifiques et de leurs applications principalement dans le débat sur le diagnostic préimplantatoire. Alors que nous nous intéressons à son encadrement normatif, une approche historique permet de guider le législateur afin de ne pas répéter des erreurs passées et de mieux en comprendre les enjeux. Or, une loi eugénique a déjà existé au Canada en matière de stérilisation des personnes mentalement handicapées. À la lumière de celle-ci et de son histoire, l'auteur s'interroge sur les leçons que nous pouvons appliquer au diagnostic préimplantatoire, une technologie génétique permettant de sélectionner un enfant créé in vitro en fonction de son profil génétique.

Who's afraid of designer babies?

Australian scientists in Sydney made medical history by creating a life-saving brother for a child with an incurable genetic disease. Features the case of a Tasmanian couple who, with their help, have this life-saving baby, at their third try. The pioneering IVF treatment, which is legal only in N.S.W., hit the news headlines, sparking an ethical storm. Examines the moral and ethical issues that genetic manipulation raises, including the potential uses and misuses of genetic technology. Raises also the spectre of an extreme form of eugenics, as seen in the World War II Nazi push to create a master race through human genetics. Some view eugenics as another form of PGD. Presents the diverse views of eminent ethicists and the Catholic Church, world wide.

Desperately seeking donors: The 'saviour siblings' decision in quintaville v human fertilisation embryology authority (UK)

The recent House of Lords decision in Quintavalle v Human Fertilisation and Embryology Authority has raised difficult and complex issues regarding the extent to which embryo selection and reproductive technology can be used as a means of rectifying genetic disorders and treating critically ill children. This comment outlines the facts of Quintavalle and explores how the House of Lords approached the legal, ethical and policy issues that arose out of the Human Fertilisation and Embryology Authority's (UK) decision to allow reproductive and embryo technology to be used to produce a 'saviour sibling' whose tissue could be used to save the life of a critically ill child. Particular attention will be given to the implications of the decision in Quintavalle for Australian family and medical law and policy. As part of this focus, the comment explores the current Australian legislative and policy framework regarding the use of genetic and reproductive technology as a mechanism through which to assist critically ill siblings. It is argued that the present Australian framework would appear to impose significant limits on the medical uses of genetic technology and, in this context, would seem to reflect many of the principles that were articulated by the House of Lords in Quintavalle.

DNA technology for the detection of common genetic variants that predispose to thrombophilia

With the identification of common single locus point mutations as risk factors for thrombophilia, many DNA testing methodologies have been described for detecting these variations. Traditionally, functional or immunological testing methods have been used to investigate quantitative anticoagulant deficiencies. However, with the emergence of the genetic variations, factor V Leiden, prothrombin 20210 and, to a lesser extent, the methylene tetrahydrofolate reductase (MTHFR677) and factor V HR2 haplotype, traditional testing methodologies have proved to be less useful and instead DNA technology is more commonly employed in diagnostics. This review considers many of the DNA techniques that have proved to be useful in the detection of common genetic variants that predispose to thrombophilia. Techniques involving gel analysis are used to detect the presence or absence of restriction sites, electrophoretic mobility shifts, as in single strand conformation polymorphism or denaturing gradient gel electrophoresis, and product formation in allele-specific amplification. Such techniques may be sensitive, but are unwielding and often need to be validated objectively. In order to overcome some of the limitations of gel analysis, especially when dealing with larger sample numbers, many alternative detection formats, such as closed tube systems, microplates and microarrays (minisequencing, real-time polymerase chain reaction, and oligonucleotide ligation assays) have been developed. In addition, many of the emerging technologies take advantage of colourimetric or fluorescence detection (including energy transfer) that allows qualitative and quantitative interpretation of results. With the large variety of DNA technologies available, the choice of methodology will depend on several factors including cost and the need for speed, simplicity and robustness. © 2000 Lippincott Williams & Wilkins.

A consensus genetic map of sorghum that integrates multiple component maps and high-throughput Diversity Array Technology (DArT) markers

Background: Sorghum genome mapping based on DNA markers began in the early 1990s and numerous genetic linkage maps of sorghum have been published in the last decade, based initially on RFLP markers with more recent maps including AFLPs and SSRs and very recently, Diversity Array Technology (DArT) markers. It is essential to integrate the rapidly growing body of genetic linkage data produced through DArT with the multiple genetic linkage maps for sorghum generated through other marker technologies. Here, we report on the colinearity of six independent sorghum component maps and on the integration of these component maps into a single reference resource that contains commonly utilized SSRs, AFLPs, and high-throughput DArT markers. Results: The six component maps were constructed using the MultiPoint software. The lengths of the resulting maps varied between 910 and 1528 cM. The order of the 498 markers that segregated in more than one population was highly consistent between the six individual mapping data sets. The framework consensus map was constructed using a "Neighbours" approach and contained 251 integrated bridge markers on the 10 sorghum chromosomes spanning 1355.4 cM with an average density of one marker every 5.4 cM, and were used for the projection of the remaining markers. In total, the sorghum consensus map consisted of a total of 1997 markers mapped to 2029 unique loci ( 1190 DArT loci and 839 other loci) spanning 1603.5 cM and with an average marker density of 1 marker/0.79 cM. In addition, 35 multicopy markers were identified. On average, each chromosome on the consensus map contained 203 markers of which 58.6% were DArT markers. Non-random patterns of DNA marker distribution were observed, with some clear marker-dense regions and some marker-rare regions. Conclusion: The final consensus map has allowed us to map a larger number of markers than possible in any individual map, to obtain a more complete coverage of the sorghum genome and to fill a number of gaps on individual maps. In addition to overall general consistency of marker order across individual component maps, good agreement in overall distances between common marker pairs across the component maps used in this study was determined, using a difference ratio calculation. The obtained consensus map can be used as a reference resource for genetic studies in different genetic backgrounds, in addition to providing a framework for transferring genetic information between different marker technologies and for integrating DArT markers with other genomic resources. DArT markers represent an affordable, high throughput marker system with great utility in molecular breeding programs, especially in crops such as sorghum where SNP arrays are not publicly available.

Genetic screening and the handling of high-risk groups in the workplace [microform] : hearings before the Subcommittee on Investigations and Oversight of the Committee on Science and Technology, U.S. House of Representatives, Ninety-seventh Congress, first session, October 14, 15, 1981.

"No. 53."

Genetic screening of workers [microform] : hearing before the Subcommittee on Investigations and Oversight of the Committee on Science and Technology, U.S. House of Representatives, Ninety-seventh Congress, June 22, 1982.

"No. 119."

Human genetic engineering [microform] : hearings before the Subcommittee on Investigations and Oversight of the Committee on Science and Technology, U.S. House of Representatives, Ninety-seventh Congress, second session, November 16, 17, 18, 1982.

"No. 170."