Estudio in vitro de la resistencia adhesiva en la interfaz de resina entre la base del pad y el resinoso utilizado en cementación indirecta de la técnica lingual

Con el fin de aminorar retrasos por descementación de cualquier accesorio durante el tratamiento de Ortodoncia Lingual, se ha considerado que la fuerza de adhesión es muy importante, especialmente cuando está ubicada en las diferentes interfaces presentes entre el bracket y la resina del PAD; entre la resina del PAD y el cemento resinoso fotopolimerizable y entre este cemento y el esmalte dental. Por lo que este estudio se ha enfocado en determinar la resistencia adhesiva en la interfaz localizada entre la resina de la base del PAD y el cemento resinoso fotopolimerizable utilizando ácido fluorhídrico y óxido de aluminio como tratamiento de superficie previo a la cementación indirecta de la técnica lingual. MATERIALES Y METODOS: El tipo de estudio fue experimental "in vitro", con una muestra de 30 cuerpos de prueba hechos con resina Transbond XT, utilizando para su confección un blíster de brackets, se siguieron tres protocolos diferentes; G1 o grupo control sin ninguna preparación, G2 con aplicación de óxido de aluminio, 50 micrones durante 10 segundos en la superficie del cuerpo de prueba, G3 con aplicación de ácido fluorhídrico al 9% en la superficie del cuerpo de prueba durante 10 minutos. Previo al test de resistencia adhesiva, se realizó los cortes de precisión en cada cuerpo de prueba, obteniendo así 45 tiras de prueba, cada una de las muestras fue adherida a un porta muestra para la prueba de micro tracción, la misma que fue realizada con la máquina universal Mini-Instron modelo 5942, a una velocidad de deformación constante de 0.5 mm/min. Los datos fueron sometidos al test de Normalidad de residuos de Shapiro Wilk (p>0,05) y de LEVENE para el análisis de homogeneidad de las varianzas. La resistencia adhesiva fue comparada entre los grupos por medio del Análisis de Varianza (ANOVA) como factor único para el procesamiento de los datos. Para todos los análisis el nivel de significancia fue del 5% (p< 0,05) con un nivel de confianza del 95% (IC95%). Se consideró estadísticamente significativo valores por debajo de 0,05. RESULTADOS Y CONCLUSIONES: El resultado del test de ANOVA, reveló que el factor de tratamiento de superficie F(2,12)=2,52;p=0,12 no es significante, por lo tanto los diferentes tratamientos de superficie (óxido de aluminio y ácido fluorhídrico) utilizados son equivalentes al grupo control, indicando que no ejercen influencia de manera significativa en los valores de Resistencia Adhesiva (RA) en la preparación de la interfaz localizada entre la resina de la base del PAD y el cemento resinoso fotopolimerizable; concluyendo que se puede utilizar cualquier protocolo de tratamiento de superficie indicado en la presente investigación.

In order to minimize delays during debonding of any accessory Lingual orthodontic treatment, it is considered that the adhesion force is very important, especially when located in different interfaces present between the bracket and the resin PAD; PAD between resin and light-curing cement and between the tooth enamel and resin cement. As this study has focused on determining the adhesive strength in located between the resin base PAD and the photopolymerizable resin cement using hydrofluoric acid and aluminum oxide as treatment prior surface indirect cementation of the lingual technique interface . MATERIALS AND METHODS: The type of study was experimental "in vitro" with a sample of 30 test bodies made of resin Transbond XT, used for making a blister pack of brackets, three different protocols were followed; G1 or control group without any preparation, G2 with application of aluminum oxide, 50 microns for 10 seconds on the surface of the test body, G3 application hydrofluoric acid with 9% at the surface of the test body for 10 minutes. Prior to the test of adhesive strength, precision cutting was performed on each test body, thus obtaining 45 test strips, each of the samples was attached to a sample holder for testing micro drive, the same as was done with universal machine Instron model 5942 Mini at a constant strain rate of 0.5 mm / min. The data were subjected to the test of Normality waste Shapiro Wilk (p> 0.05) and Levene for the analysis of homogeneity of variances. The adhesive strength was compared between groups by analysis of variance (ANOVA) as the sole factor for data processing. For all analyzes the significance level was 5% (p <0.05) with a confidence level of 95% (95% CI). significant values below 0.05 were considered statistically. RESULTS AND CONCLUSIONS: The results of ANOVA revealed that the surface treatment factor F (2,12) = 2.52; p = 0.12 is not significant, therefore different surface treatments (oxide aluminum and hydrofluoric acid) used are equivalent to the control group, indicating that not influence significantly the bond strength values (RA) in the preparation of the localized between the resin base of the PAD and the light-curing resin cement interface; concluding that you can use any treatment protocol indicated in this research area.

Especialalista en Ortodoncia

Cuenca