Desde una arqueología inclusiva, por un pasado mejor. Un ensayo epistemológico y axiológico
| Data(s) |
19/10/2016
|
|---|---|
| Resumo |
En este trabajo se reflexiona sobre la necesidad de un marco epistemológico inclusivo que aborde la multivocalidad de los procesos históricos objeto de estudio y permita crear relatos históricos más plurales y representativos. Pero el relato sobre el pasado será mejor si, además de ser inclusivo a nivel epistemológico, también contribuye de alguna manera a mejorar la sociedad actual. Por ello se reclama una arqueología que incluya una preocupación axiológica y busque posibles ámbitos de aplicación para los resultados de sus investigaciones. Ejemplificamos esta reivindicación con un caso de estudio sobre cerámica, que subraya que los objetos cotidianos fueron y son utilizados en las estrategias de construcción social de la desigualdad. En este contexto se reclama la toma de consciencia de esta práctica en la actualidad y la renuncia a determinados recursos discursivos. Por ejemplo, se propone retomar el concepto inclusivo, este vez para oponerlo a la significación social del adjetivo exclusivo. Aunque todas estas reflexiones derivan de casos de estudio de arqueología histórica, pueden ser útiles a la arqueología en general, sin sesgo cronológico alguno. This paper reflects on the necessity of an inclusive epistemological framework that, in dealing with the multivocality of historical processes under study, affords the creation of more plural and representative historical accounts. But to account the past would be much better if, besides being epistemologically inclusive, contributes in any way to improve present society. That’s why we claim that archaeology must be aware of axiological issues and should look for potential fields of implementation. This assertion is illustrated with a case study on pottery that underlines that everyday objects were used, and still are, in strategies for the social construction of inequality. In this context, we demand a collective awareness of this practice in our society and claim to give up with some discursive resources. For example, we propose to pick up the term inclusive, this time to contrapose the social meaning of the adjective exclusive. Although all these thoughts stem from case studies of historical archaeology, we believe they could be useful to archaeology in general, without any chronological bias. |
| Formato |
application/pdf |
| Identificador |
http://revistas.ucm.es/index.php/CMPL/article/view/53215 10.5209/CMPL.53215 |
| Publicador |
Ediciones Complutense |
| Relação |
http://revistas.ucm.es/index.php/CMPL/article/view/53215/48884 /*ref*/Almansa, J. ed. (2014): Arqueología Pública en España. JAS Arqueología, Madrid. /*ref*/Aurell, J. (2006): El nuevo medievalismo y la interpretación de los textos históricos, Hispania, LXVI (224): 809-832. doi: 10.3989/hispania.2006.v66.i224.21. /*ref*/Azkarate, A.; Escribano-Ruiz, S. (2015): The Early Colonisation of the Rio de la Plata Basin and the Settlement of Sancti Spiritus. Archaeology of Culture Contact and Colonialism in Spanish and Portuguese America (P. P. Funari, M. X. Senatore, eds.), Springer, Cham: 39-52. doi: 10.1007/978-3-319-08069-7_3. /*ref*/Bermejo J.C. (2002): Testimonios mudos. La arqueología entre la ciencia natural y la ciencia cultural. Dialogues d´historie ancienne, 28: 93-111. /*ref*/Cañedo-Arguelles, T. (2006): Nuevas tendencias historiográficas del americanismo: la historia-problema. Clío: 171, 267-282. /*ref*/Deetz, J. (1996 [1977]): In small things forgotten. An Archaeology of Early American Life. Anchor Books, New York. /*ref*/Escribano-Ruiz, S. (2013): Los antecedentes de la cerámica popular vasca. Consideraciones desde el consumo cerámico de Durango y Vitoria-Gasteiz (siglos XIV y XVII). Siglos de Alfarería en Ollerías (B. Gómez de Segura, coor.), Ayuntamiento de Legutio - Museo de Alfarería Vasca, Legutio: pp. 34-61. /*ref*/Escribano-Ruiz, S. (2014a): Genealogía del registro cerámico alavés de época preindustrial (siglos XIV al XVII), Tesis Doctoral inédita. Departamento de Geografía, Prehistoria y Arqueología (UPV/EHU), Vitoria-Gasteiz. /*ref*/Escribano-Ruiz, S. (2014b): Cultura material y fuentes escritas en los estudios arqueológicos de las pesquerías vascas de Canadá (siglos XVI al XVIII), una valoración crítica sobre su interacción. Munibe, 65: 239-247. /*ref*/Escribano-Ruiz, S.; Solaun, J. L. (2015): La introducción y normalización de la cerámica vidriada en el Cantábrico Oriental a la luz del registro cerámico de Vitoria-Gasteiz (siglos XII-XV), Actas X Congresso Internacional a Cerâmica Medieval No Mediterrâneo (Maria José Gonçalves, Susana Gómez Martínez, coor.), Câmara Municipal de Silves - Campo Arqueológico de Mértola, Silves: pp. 534-548. /*ref*/Fernández Martínez, V. M. (2006): Una arqueología crítica. Ciencia, ética y política en la construcción del pasado. Crítica, Barcelona. /*ref*/Gaimster, D.; Majewski, T. (2009): Introduction. International Handbook of Historical Archaeology (T. Majewski, D. Gaimster, eds.), Springer, New York: XVII-XX. doi: 10.1007/978-0-387-72071-5. /*ref*/García-Raso, D. (2009): De la basura a las nuevas tecnologías. Base bibliográfica para un estudio de cultura material contemporánea. Arqueoweb, 12: 164 pp. /*ref*/González-Ruibal, A. (2003): La experiencia del otro. Una introducción a la etnoarqueología. Akal, Madrid. /*ref*/González-Ruibal, A. (2007): Arqueología simétrica: un giro teórico sin revolución paradigmática. Complutum, 18: 283-286. /*ref*/Guerreau, A. (2002): El futuro de un pasado. La Edad Media en el siglo XXI. Crítica, Barcelona. /*ref*/Guha, R. (2002): Las voces de la Historia. Crítica, Barcelona. /*ref*/Halsall G. (2010): Cemeteries and society in Merovingian Gaul. Brill, Leiden. /*ref*/Hicks, D.; Beaudry, M. C. (2006): Introduction: the place of historical archaeology. The Cambridge companion to Historical Archaeology (D. Hicks, M. C. Beaudry, eds.), Cambridge University Press, Cambridge: 1-9. doi: 10.1017/CCO9781139167321.001. /*ref*/Johnson, M. (1999): Rethinking historical archaeology. Historical Archaeology. Back from the Age (P. P. A. Funari, M. Hall, S. Jones, eds.), Routdledge, London: 23-36. /*ref*/Lemonnier, P. (2012): Mundane objects. Materiality and non-verbal communication. Left Coast Press, Walnut Creek. doi: 10.1111/1469-8676.12031_11. /*ref*/Lima T. A. (1995): Pratos e Mais Pratos: Louças Domésticas, Divisões Culturais e Limites Sociais no Rio de Janeiro, Século XIX, Anais do Museu Paulista: História e Cultura Material, 3: 129–191. /*ref*/Lucas, G. (2006): Historical archaeology and time. The Cambridge companion to Historical Archaeology (D. Hicks, M. C. Beaudry, eds.), Cambridge University Press, Cambridge: 34-47. 10.1017/ CCO9781139167321.003. /*ref*/Montón Subías, S.; Abejez, L. J. (2015): ¿Qué es esa cosa llamada Arqueología Histórica? Complutum, 26 (1): 11-35. doi: 10.5209/rev_CMPL.2015.v26.n1.49338. /*ref*/Moreland, J. (2006): Archaeology and texts: Subservience or Enlightenment. Annual Review of Anthropology, 35: 135-151. doi: 10.1146/annurev.anthro.35.081705.123132. /*ref*/Mullins, P. R. (2004): Ideology, Power and Capitalism: the Historical Archaeology of Consumption. Companion to social archaeology (L. Meskell, R. W. Preucel, eds.), Blackwell, Oxford: 195-211. doi: 10.1002/9780470693605.ch9. /*ref*/Olsen, B.; Shanks, M.; Webmoor, T.; Witmore, C. (2012): Archaeology. The Discipline of Things. University of California Press, Berkeley. doi: 10.1080/00665983.2013.11021037. /*ref*/Pels, D., Hetherington K., Vandenberghe F. (2002): The Status of the Object Performances, Mediations, and Techniques. Theory, Culture & Society, 19 (5-6): 1-21. doi: 10.1177/026327602761899110. /*ref*/Rathje, W.; Murphy, C. (2001): Rubbish! The Archaeology of Garbage. University of Arizona Press, Tucson. /*ref*/Ruiz Zapatero, G. (2005): Recensiones. Trabajos de Prehistoria, 62 (1): 193-207. /*ref*/Spivak, G. C. (1988): Can the subaltern speak? Colonial and Postcolonial Theory (P. Williams, L. Chrisman, eds), Basingstoke, McMillan: 271-313. /*ref*/Stein, G.J. (2005): Introduction. The Archaeology of Colonial Encounters: Comparative Perspectives (G. J. Stein, ed.), School of American Research Press, Santa Fe: 1-29. /*ref*/Wilkie, L. A. (2006): Documentary archaeology. The Cambridge companion to Historical Archaeology (D. Hicks, M. C. Beaudry, eds.), Cambridge University Press, Cambridge: 13-33. doi:10.1017/ CCO9781139167321.002. |
| Direitos |
LICENCE OF USE: The full text articles included on the Scientific Journals of the Complutense website are open access and the property of their authors and/or publishers. Therefore, any reproduction, distribution, public communication and/or total or partial transformation requires their express and written consent. Links to the full text of the articles on the Scientific Journals of the Complutense website should be to the official URL of the Complutense University of Madrid. LICENCIA DE USO: Los artículos a texto completo incluidos en el Portal de Revistas Científicas Complutenses son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de los artículos del Portal de Revistas Científicas Complutenses debe efectuarse a la URL oficial de la Universidad Complutense de Madrid |
| Fonte |
Complutum; Vol 27, No 1 (2016); 21-30 |
| Palavras-Chave | #Discurso material; pluralidad epistemológica; representatividad social; cerámica; construcción de la desigualdad #Material Discourse; Epistemological Plurality; Social Representation; Pottery; Construction of Inequality |
| Tipo |
info:eu-repo/semantics/article Artículo revisado por pares info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
