Resistência à tração de coroas de NiCr cimentadas sobre munhões de liga de titânio, com 4 diferentes tipos de cimentos


Autoria(s): Toledo, Fabiane Lopes; Freitas, Marcia Furtado Antunes de; Oliveira, Rickson Mello e; Guastaldi, Antonio Carlos; Freitas, Cesar Antunes de
Contribuinte(s)

Universidade Estadual Paulista (UNESP)

Data(s)

15/05/2015

15/05/2015

2010

Resumo

In this work of tensile strength was evaluated the efficacy of 4 cements (S. S. White zinc phoshate, Ketac Cem Easymix glass ionomer, RelyX Luting 2 composite resin/glass ionomer and Panavia 21 TC special acrylic resin) used to fix NiCr crowns to usinated titanium alloy abutments. Were used 40 abutments distributed in groups of 10 elements, to each material. The mechanical essays were developed at a MTS 810 universal machine, adjusted to a 0.5 mm/m velocity. The ANOVA applied to data pointed out the existence of significant differences between groups; the subsequent Tukey´s test (p<0.05) also detected significant differences, except at comparisons of phosphate versus RelyX and phosphate versus Ketac Cem. The better performance was presented by Panavia 21 (1,127.996 N); RelyX (478.197 N) showed itself similar only to phosphate (430.662 N), wich had a performance similar to that of Ketac Cem (227.705 N).

Neste trabalho de resistência à tração foi avaliada a eficiência de 4 agentes cimentantes (fosfato de zinco S. S. White, ionômero de vidro Ketac Cem Easymix, resina composta/ ionômero de vidro RelyX Luting 2 e resina acrílica especial Panavia 21 TC) usados para fixar coroas totais de NiCr a munhões tronco-cônicos, usinados em liga de Ti-6Al-4V. Foram utilizados 40 munhões, distribuídos em grupos de 10, para cada material. Os ensaios mecânicos foram realizados em uma máquina universal MTS 810, na velocidade de 0,5 mm/min. A respectiva Análise de Variância (ANOVA) apontou existir diferença significante entre os grupos e o teste de Tukey (p < 0,05) também mostrou diferenças significantes entre eles, exceto nas comparações fosfato versus RelyX e fosfato versus Ketac Cem. O melhor desempenho foi apresentado pela resina Panavia 21 (1.127,996 N); a resina composta/ionômero de vidro RelyX (478,197 N) mostrou comportamento similar apenas ao do fosfato (430,662 N), o qual apresentou desempenho semelhante ao ionômero de vidro Ketac Cem (227,705 N).

Formato

13-18

Identificador

http://revodonto.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S1984-59602010000300004&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt

Innovations implant journal, v. 5, n. 3, p. 13-18, 2010.

1809-2837

http://hdl.handle.net/11449/123483

ISSN1809-2837-2010-05-03-13-18.pdf

6443430122330366

8426318538487966

8188237078123345

9428011346851831

8514559835841295

Idioma(s)

por

Relação

Innovations implant journal

Direitos

openAccess

Palavras-Chave #Dental implant #Cementation #Tensile Strength
Tipo

info:eu-repo/semantics/article