Eficiência agronômica da ureia estabilizada com inibidores de urease e nitrificação na cultura do milho

Nitrogen (N) is the most required nutrient for corn plants and, in order to supply this demand in highly productive crops, mineral fertilizers are used, especially urea. The disadvantage of urea is the loss of N-NH3 to atmosphere. To reverse this situation, some technologies have been developed, such as nitrification and urease inhibitors, which are used as additives to urea. This work aimed at evaluating the agronomic efficiency of urea stabilized with urease and nitrification inhibitors applied to cover the 2013/2014 corn crop. We evaluated 11 nitrogen fertilizer applied in coverage: urea + PA (41.6% N, 3% Cu); urea + PA (41.6% N, 1.5% Cu); urea + PA (41.6% N, 3% Zn); urea + PA (41.6% N, 1.5% Zn); urea + PA (41.6% N, 0.34% Cu, 0.94% B); urea + PA (41.6% N, 0.25% Cu, 0.68% B); urea + PA (41.6% N); urea (44.3% N, 0.15% Cu, 0.4% B); urea (43% N, 0.1% Cu, 0.3% B, 0.05% Mo); pearled urea (46% N); urea + 0,8% DMPP (45% N) and the control, which did not receive nitrogen topdressing. The evaluations were: Nitrogen losses through volatilization, content and accumulation of N, boron (B), copper (Cu) and zinc (Zn) to the dry matter of aerial parts, grains, and in straw and grain productivity. Fertilizers stabilized with urease and nitrification inhibitors did not reduce the volatilization of ammonia volatilization, when compared to pearled urea. Urea with 0.8% of DMPP nitrification inhibitor (3,4-dimethylpyrazole phosphate) provided higher loss by volatilization, lower productivity and agronomic efficiency compared to pearled urea. The coating of urea with Cu, B and Zn did not increase the accumulation of these nutrients in grains and MSPA plants. The use of fertilizers stabilized and coated with micronutrients did not increase the productivity and agronomic efficiency compared to conventional urea.

O nitrogênio (N) é o nutriente de maior demanda por plantas milho e para suprir essa exigência nas lavouras de alta produtividade são utilizados fertilizantes minerais, em especial a ureia. O inconveniente da ureia é a perda de N-NH3 para a atmosfera. Para reverter essa situação algumas tecnologias têm sido desenvolvidas, como os inibidores da urease e de nitrificação, que são utilizados como aditivos na ureia. Objetivou-se com trabalho avaliar a eficiência agronômica da ureia estabilizada com inibidores de urease e nitrificação aplicados em cobertura na safra de milho 2013/2014. Foram avaliados 11 fertilizantes nitrogenados aplicados em cobertura: ureia + PA (41,6% N; 3% Cu); ureia + PA (41,6% N; 1,5% Cu); ureia + PA (41,6% N; 3% Zn); ureia + PA (41,6% N; 1,5% Zn); ureia + PA (41,6% N; 0,34% Cu; 0,94% B); ureia + PA (41,6% N; 0,25% Cu; 0,68% B); ureia + PA (41,6% N); ureia (44,3% N; 0,15% Cu; 0,4% B); ureia (43% N; 0,1% Cu; 0,3% B; 0,05% Mo); ureia perolada (46% N); ureia + 0,8% DMPP (45% N) e o tratamento controle, que não recebeu adubação nitrogenada em cobertura. As avaliações realizadas foram: perdas de N por volatilização de amônia, teor e acúmulo de N, boro (B), cobre (Cu) e zinco (Zn) no florescimento, na massa seca da parte aérea e nos grãos e produtividade (palhada e grãos). Os fertilizantes estabilizados com inibidores da urease e de nitrificação não reduziram as perdas de amônia por volatilização em comparação à ureia perolada. A ureia com 0,8% do inibidor de nitrificação DMPP (3,4-dimetilpirazolfosfato) promoveu maior perda de N por volatilização, menor produtividade e eficiência agronômica em comparação à ureia perolada. O revestimento da ureia com Cu, B e Zn não aumentou o acúmulo desses nutrientes nos grãos e na MSPA das plantas. O uso dos fertilizantes estabilizados e revestidos com micronutrientes não promoveu aumento na produtividade e eficiência agronômica em comparação à ureia convencional.

Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq)